3.14

Le seul dirigeant qui ose dire la vérité n’est pas occidental...ça ne m’étonne pas.

Le Vénézuela deviendrait-il plus démocratiques que nous ? Il y semble en effet régner une liberté de parole, même à la télévision, que nous n’avons pas.

Le commentaire de Tharoth démontre bien la diabolisation dans notre société de personnes telle que Le Pen, pourquoi le fréquenter serait-il inacceptable ? Parce qu’en le touchant on devient automatiquement raciste ? Accepter la contradiction et le débat est l’une des conditions à la démocratie. Rejeter une personne pour ses opinions, ça, ce n’est pas acceptable.

Concernant Faurisson, on touche là au tabou de l’Holocauste, qui ne serait souffrir d’aucune remise en cause (un peu comme le 11 septembre), contrairement au reste de l’Histoire. Et oui car l’Histoire évolue et heureusement d’ailleurs...peut-être est-ce une avancée historique, un pas vers la découverte de la Vérité de dire que les chambres à gaz pour tuer les juifs n’ont pas existé. Est-ce antisémite de dire ça ? Je ne crois pas non. Le sort des juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale reste assez horrible comme ça : déportés puis soumis aux travaux forcés dans des conditions horribles, les faisant mourir de faim, d’épuisement et de maladie...

Mais évidemment, cette version de l’Histoire remettrait au même niveau la souffrance des juifs avec celle d’autres peuples (et ça, ça plairait pas au lobby Israëlien), par exemple le peuple noir qui a lui aussi été déporté et soumis aux travaux forcés, ça s’appelait l’esclavage. Mais bon, comme l’a dit dieudonné, c’était des nègres alors bon, ça vaut moins que des juifs n’est-ce pas ?

Pffff et les médias nous vendent encore Bayrou comme un rebelle de la politique... Ce politicien est comme tout les autres, il se bat pour s’assurer une place au soleil sur le dos du peuple. Il ne révolutionnera rien, son discours est déjà formaté tout comme il faut.

Si changement dans la société il y a, il viendra du peuple et des partis soi-disant "extrêmes" (une société qui laisse des personnes mourir de froid dans la rue n’est-elle pas extrême ? Et par conséquent les partis qui ont maintenus cet état de fait ne le sont-ils pas aussi ?), mais il ne viendra en aucun cas des élites et de leurs partis, UMPS ou Modem.

Si il existe des preuves en Histoire : ça s’appelle des archives. Quand des centaines de documents prouvent quelque chose, on établit alors qu’elle existait. Par exemple, quand on trouve l’ordre de construction d’un camp de concentration, des demandes en matériaux, des registres ferroviaires indiquant qu’un grand nombre de ces matériaux ont été acheminés à tel endroit, des plans de ce camp, le registre des prisonniers, etc...on admet qu’un camp de concentration a été construit à cet endroit. Mais quand rien n’indique dans les archives que des bâtiments n’ont pas été construits, on suppose qu’ils n’ont pas existé. C’est le travail des historiens, et le fait que votre grand-père ait été déporté ne vous donne pas le droit d’insulter l’un d’entre eux sans avoir pris connaissance de son travail.

Je vous laisse à "vos" jugements fabriqués par la propagande depuis 60 ans.

Pouvez-vous s’il vous plait me donner la recette miracle qui vous permet de juger de mon orientation politique en un seul commentaire ?

De plus, je ne comprend pas bien le rapport entre les deux premières parties de votre phrase.