alchimie

@phan
Jean-pierre Petit, celui qui croit aux Ovnis et que le Tsunami de 2004 est l’oeuvre des américains ?

Je comprends que vous l’aimiez.

Y a Rael aussi, et la secte du temple solaire.

Mais je crois que vous vous êtes trompé : ici on ne débat pas sur les tortues ninjas et Goldorak !

Mon Dieu il ne reste plus que ça dans la famille conspi ?

@CoolDude
Non il n’y a aucune démonstration, il y a une suite calculs sans queue ni tête, des phrases qui n’ont aucun sens ("Si le temps de chute est équivalent à la présence d’un gaz") des vitesses hallucinantes (1125 km/h, la vitesse du son !), tout ça pour une conclusion débile en soi.

Quand tu dis qu’une pomme tombe à la même vitesse qu’un bloc en béton, pourquoi pas une plume d’oiseau, ce n’est pas en disant "tu ne comprends pas" que tu vas te rattraper aux branches.

Tu es le genre de conspi qui serait capable de dire que le WTC7 était gonflé à l’hélium juste pour avoir le dernier mot.

Désolé, non mais allô quoi . Les frappadingues c’est au fond à droite !

@CoolDude
En cours de mecanique on t’apprends qu’une tour en béton armé se comporte un gaz ? Je ne crois pas non.

Tes calculs toi-même tu as dis que tu avais du mal à les faire (relis tes mails) et tu as comparé la vitesse de chute d’une pomme avec celle d’un bloc de béton (relis tes mails encore une fois). Pas besoin d’aller voir un prof de physique pour vérifier ça.

Bref tout ce que tu dis n’est que du bluff, de la poudre aux yeux..

J’ai un BAC+5 grande école d’ingénieur pauvre tâche, mais en général je n’en parle pas, car ce n’est pas ça qui compte. Y a des gros lourds comme toi qui croient qu’un diplôme protége contre les erreurs. Et bien non, surtout si tes études de mécanique tu les a faites il y a 30 ans.

La meilleure preuve c’est que tu passes ton temps à te raccrocher à Wikipedia qui te tient lieu de cervo.

@Mister hyde
Ben si ma métaphore du canada dry est tout-à-fait correcte : c’est une question d’apparence.

Ce n’est pas parce que ça a l’apparence d’une démolition contrôlée que c’en est une.

Cette vérité t’énerve alors tu ne cherches même pas à comprendre. Le slogan de la "signature d’une démolition contrôlée" c’est du gros pipeau, ce serait bien d’en être conscient.

Et pour Supertramp tu es carrément de mauvaise foi : comment expliques-tu qu’il y a marqué 9 11 juste au-dessus des 2 tours du WTC ??? Me dis pas que c’est une coïncidence, c’est encore moins crédible que le WTC7.

Supertramp avait prévu les attentats dès 1979, sinon, prouve-moi le contraire. Et ne renverse pas les choses : c’est toi qui refuse de débattre. Chaque fois que je soulève un point qui te pose problème tu t’échappes en disant : "tu trouves sérieusement que c’est un argument sa" , "c’est vraiment tiré par les cheveux".

Zero réponse factuelle, relis ton commentaire pour voir à quel point c’est du vide.

@phan
FH Couannier je connais bien : un jour j’ai eu un échange de mails avec lui où je lui montré qu’il disait une grosse connerie sur une loi physique alors le mec vexé m’a blacklisté sur sa messagerie ! 

Vachement honnête le gars ; il essaie d’imposer le concept de "gravité obscure", un gros mytho.

J’ai l’impression que vous avez du mal à choisir les bonnes références ; comme votre tour de Londres