alchimie

@CoolDude
Quand j’ai vu vos théories débiles sur le WTC qui "se comporterait comme gaz" j’ai cru que c’était du second degré et que vous caricaturiez les theories farfelues des conspis.

Mais apparemment non, vous croyez vraiment ce que vous dites, c’est navrant.

Et vos procédés scolaires censés être rabaissants : "c’est niveau BAC", "vous avez un diplôme" "20/20" etc ... c’est vraiment puéril.

Des BAC+5 , voire des thésards qui disent des énormes conneries j’en ai déjà rencontrés ; ce qui compte c’est ce que vous dites, pas le diplôme que vous avez il y a 20 ou 40 ans qui est périmé.

@quid damned
C’est marrant comme vous répondez souvent à côté de la plaque (maladresse ou bien ...).

Je dis que Ben Laden est peut-être le commanditaire mais pas l’organisateur des attentats, depuis sa grotte, et vous me répondez avec un lien qui parle de grotte, mais pas d’organisation d’attentats ! C’est très étrange comme malentendu.

Et vos artifices langagiers sont assez "troublants" :

- vous ne croyez pas le témoin du pentagone mais vous jouez sur les mots pour ne pas dire qu’il ment : vous parlez de non-objectivité,

- pour Jowenko pareil, vous justifiez qu’il ne parle pas de la difficile mise-en-oeuvre de la démolition, alors que c’est son expertise, sous le pretexte farfelu qu’il n’est pas spécialisé en opérations secrètes.

Et on doit vous croire, Permettez-moi d’avoir des doutes sur votre sincérité. Parlez-moi de procédés malhonnêtes.

Et regardez les déclarations de certains pompiers et autres intervenants, ce qu’ils pensent des conspis qui tirent à tort et à travers sur toute zone-d’ombre, jetant le doute sur l’honneteté de ces personnes elle-mêmes.

Que vous en ayez contre le gouvernement et les responsables US, je peux comprendre, mais il n’y a pas qu’eux ; si vous n’êtes pas conscient de ce que vos interrogations à l’emporte-pièce peuvent avoir de blessant pour certains acteurs de cet événement, well think again comme disent les anglais.

@quid damned
Il y a 2 formes de doute : le doute de mauvaise foi où l’on cherche juste à poser des questions et entretenir la suspicion, et le doute raisonnable où l’on fait preuve d’esprit critique et l’on tient compte des réponses déjà données.

Vos doutes semblent d’être du premier ordre vu que vous connaissez assez mal le sujet, que vous n’êtes pas précis sur les termes et les arguments et vous relancez des polémiques futiles.

- ainsi vous propagez l’intox sur Ben Laden en faisant semblant de ne pas relever la différence entre "commanditaire" et "organisateur" : Ben Laden est soupçonné d’être un des commanditaires des attentats, mais ce sont les conspis qui ont propagé l’intox que ce serait lui qui a tout organisé depuis une grotte,

- vous envisagez naïvement que la bande de Ben Laden ait organisé une démolition contrôlée, ce qui est hors de propos si on y réfléchit un minimum ; pour cette opération il fallait d’importants moyens locaux,

- Et puis quand vous me faites le coup de "l’expertise" de Jowenko alors que la seule valeur ajoutée qu’il apporte est de dire que la chute du WTC7 ressemble à une démolition contrôlée ; même moi je peux le dire et j’apporte même plus d’expertise que jowenko en parlant de la mise en oeuvre.

Etc ...

Au final vous êtes juste là pour alimenter la suspicion et jeter l’opprobre sur les gens honnêtes qui ont bien fait leur boulot dans cette affaire (pompiers, agents du pentagone, identificateurs des corps ...).

Donc vous avez tout-à-fait le droit d’étaler vos doutes plus ou moins crédibles, comme j’ai le droit de dire que cette démarche n’est pas respectable.

Salut

@CoolDude
"J’y peux rien si tu comprends rien à la mécanique" ... tu n’as pas plus puissant comme argument ?

"Une structure censé résister a un impact d’avion se comporte comme un gaz" ?    Tu es sûr que tu comprends la mécanique ?

"Et de la physique de niveau Bac suffit pour montrer que c’est une démolition contrôlé"

Ben voyons, alors pourquoi personne ne l’a prouvé ?

Puisque tu as apparemment le niveau bac on attend ta démonstration. Comme ça l’affaire du 11/9 sera définitivement résolue.

@quid damned
Ce n’est pas une question d’objectivité, c’est une question d’honneteté. Le moindre expert se serait posé la question de comment cela avait été préparé.

Car un expert sait qu’un élément crucial d’une démolition controlée c’est sa préparation ... et c’est beaucoup plus qu’une histoire de doublage. Et dans une opération hors-norme comme cet "éventuel complot", le coût n’est pas vraiment le sujet, c’est de la rigolade votre remarque.

Et vous-même vous pourriez souligner que ce sujet de la préparation n’est pas évoqué dans la video de Jowenko, pas besoin d’être un spécialiste des opérations sécrètes pour tiquer sur ce détail.

mais vous ne le faites pas, au contraire vous essayez de minimiser ce "détail", c’est très gênant.