• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Avlula

Avlula = Aimez-vous les uns les autres

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1483 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    Avlula 24 octobre 2015 21:44

    Intéressant, surtout la question à la fin. Parce que cette "déconstruction de la novlangue" (on croirait que c’est universel) est complètement orientée, on le voit, dans le sens "droite conservatrice catholique", c’est donc un outil politique plus qu’autre chose. La question sur la contre-novlangue est intéressante puisqu’elle a permis de mettre cartes sur table, oui c’est bien une façon de militer et de faire passer des idées politiques. De même que la déconstruction de la novlangue façon Frank Lepage se fait pour l’autre bord de la contestation du système.
    "Ne dites pas repas halal mais repas aménagé." par exemple. Je ne suis pas musulman et c’est pas pour autant que je veux qu’on m’impose de manger du porc ou autre viande, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à décommunautariser la question, à trouver des expressions pacifiantes. Dans certains cas c’est justifié. Dans d’autres cas, c’est la colère qui l’est.
    Pareil, le mot de "migrants", certes il est nouveau et c’est énervant de l’entendre partout tout à coup, mais il n’est pas faux, si ce sont des gens qui ne font que passer, ils "migrent", ça permet juste de ne pas s’attarder sur les points de départ et d’arrivée qui sont divers.
    En gros chaque mot est chargé, que ce soit les anciens ou les nouveaux, et on les choisit selon notre position et ce qu’on veut dire. Il n’y a pas de langue neutre et factuelle en politique, c’est une "science humaine".



  • 1 vote
    Avlula 24 octobre 2015 16:49

    Très intéressant, merci. J’aimerais beaucoup qu’il y ait des débats entre les deux gros camps de résistance au système (qui n’ont pas le même logiciel intellectuel et sont pourtant sincères chacun de leur côté). Entendre discuter ces gens-là avec la "réaction de Soral etc." qu’ils fustigent. Si la réaction tente de revenir à quelque chose qui n’a pas existé, ça revient donc un peu à inventer quelque chose non ? Chacun accuse l’autre de faire le jeu du système selon l’expression consacrée, toujours la recherche de pureté utopique. La recherche de pureté est une façon de se fragmenter et de se diviser profondément, tandis que tolérer des points de vue différents, venant d’ailleurs, et pas pour autant faux ou incohérents, serait bien plus saint et utile (cf Ratier/Cousin).



  • vote
    Avlula 23 octobre 2015 00:21

    @jeanpiètre
    Oui je connais. Bon il n’y a pas de peuple israélien, il y a des immigrés en Palestine, des colons, venant de tous horizons. Tu voulais dire les Juifs. Les autres aussi d’ailleurs. Il y a une volonté délibérée de promouvoir l’exceptionnalisme juif, donc d’attiser l’antisémitisme. Bibi n’a pas le niveau, il fait sa petite géopolitique extrémiste et grossière, on tient les cordons de la bourse grâce à la diaspora sayajin, et on oriente la politique en donnant des raisons morales pour convaincre les masses. Sa déclaration n’a rien d’invraisemblable au pire, comme je l’ai dit ce n’est pas une question intéressante.



  • 3 votes
    Avlula 22 octobre 2015 23:42

    Ce que je ne comprends pas, c’est que les médias (dont les étrons de titres échouent dans mes flux RSS) l’accusent d’antisémitisme. Ça c’est balaise, y’a du culot, parce qu’à la base il s’agissait d’un concept au service de la politique de Bibi. Mais en quoi est-ce antisémite (enfin antijuif, comme on l’entend habituellement), de près ou de loin, de dire que Hitler ne voulait pas les exterminer ? Ils sont cons on est d’accord, ça les a fait disjoncter ?
     
    Sinon l’éternelle question "qui c’est qui a eu l’idée", alors que la question intéressante c’est plutôt "pourquoi". En effet, il est possible qu’en cherchant la cause, on trouve une solution meilleure que des massacres. N’est-ce pas cette cause qui est protégée à tout prix par les pouvoirs actuels ? Quelque chose comme une religion... hmm celle de l’argent ? L’argent ? Outil de domination de l’homme par l’homme, de déshumanisation même. Il ne faut pas toucher à l’argent, c’est antisémite. Ah ! C’est donc ça. Dans ce cas là je veux bien être "antisémite" et remettre en cause le monde marchand, le dieu argent, etc., pour le révolutionner et le transformer. Sans faire de mal à qui que ce soit (au contraire).



  • vote
    Avlula 18 octobre 2015 22:26

    Guerre économique tout simplement, y’a pas 50 solutions, pour ne pas polluer il faut se passer de voiture.
    https://www.santenatureinnovation.com/affaire-volkswagen-pas-si-simple/

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité