basile

@Hijack ...

Là, E.Z est boosté de toutes parts

Et affublé d’une moustache à la Hitler par une salariée du service public. Auriez-vous la vue basse ?

C’est parti ...... - La candidature Zemmour

Il faut être docteur ou agrégé es dissidence pour capter quelque chose à ce panier de crabes. Si c’est ça la disiddence d’extrême droite, on peut dormir tranquille encore quelque temps.

@Doume65

Vous y croyez, vous, à cette justice ?

Sur les affaires criminelles pas de problème, les magistrats/juges essaient de faire leur boulot correctement.

Mais dès lors qu’il s’agit d’idéologie, on est en pleine guignolade.

Quoi ! Vous dites qu’un patron a le droit d’embaucher qui il veut !! Au trou !!!

Dans une société communautarisée ou chacune surveille l’autre et porte plainte à la moindre occasion, il est peut-être utile de limiter la liberté de parole pour maintenir la paix civile. Mais alors les méthodes pour la faire boucler, pour fermer les clapets aux bavards genre Zemmour ne relève plus de la justice, mais d’une sorte de police politique.

Il faudrait que la 17ème chambre soit sortie du périmètre de la Justice ordinaire et devienne une cour spéciale, dédiée à la paix inter-communautaire et à l’expression correcte, comme il existe une cour spéciale anti-terroriste avec ses règles et méthodes particulières. La vraie Justice y gagnerait.

@maQiavel
Régis Debray ? 

Après Fidel et Tonton, il est maintenant franchement à droite (anti-progressiste, au sens où la gauche est progressiste/libérale-libertaire). A moins qu’il ne sucre les fraises, ce serait de son âge. 

Article intéressant, mais bien des affirmations paraissent arbitraires, contestables.

Z n’aurait pas l’âme d’un chef ? Je dirais plutôt qu’il n’a aucune expérience de chef. Mais il a toujours côtoyé les grands chefs. D’où vient sa notoriété ? De ses écrits ou de son charisme et de son autorité naturelle. A voir, je soupçonne que son autorité naturelle, sa force intérieure (son âme) compte pour beaucoup.

Le flop de Chevènement ? L’article le qualifie de brillant puis incrimine un défaut de technicité des souverainistes. Non, ils sont parfaitement compétents, c’est autre chose qui explique leurs défaites (que j’ai du mal à m’expliquer, sauf à se reporter au traumatisme de 40 et au pétainisme qui serait revenu avec Mitterrand la francisque et Jospin …).

Face à Caron, Z montre qu’il sait mentir comme les grands chefs, avec intelligence puisque pas mal de Français considèrent que les Français de papier ne sont pas tous Français. Sur le fond, il gagne.

Z favoriserait Macron en se présentant ? Le débat est engagé avec des avis contradictoires. Si l’on admet que Marine n’a aucune chance, une autre femme (la montée des femmes est un fait de société : Pécresse, mieux classée que Macron – à égalité avec Asselineau - à la sortie de l’ENA ?) pourrait avantageusement la remplacer dans le rôle de challenger. Z pourrait y contribuer.

Cela dit, je serais Z, je continuerais à écrire des livres. Il a déjà rempli sa mission : tous les autres candidats se sont mis à parler comme lui (tout en l’insultant, cf. le « monstrueux » de Bertrand et son discours sécuritaire).

@maQiavel

Votre hypothèse d’une élite musulmane qui se normalise (qui se rapproche de la bourgeoisie d’argent/technocratique) avec une jeunesse prolétaire révoltée utilisant l’islam comme prétexte et support de révolte est intéressante. C’est le scénario « optimiste », car je suis d’accord avec vous : sans élite en opposition radicale, il ne peut rien se passer de significatif et de durable. Pour reprendre l’exemple russe, cette élite oppositionnelle au tsarisme existait et était radicalement et définitivement opposée au tsarisme, même un peu démocratisé.

Mais cette hypothèse optimiste suppose que la société occidentale et mondiale poursuive tranquillement sa route « progressiste » sur base « techno », l’islam de France dérivant vers une sorte de résidu culturel à l’instar de la chrétienté en France. Or rien n’est moins sûr.

Car tant qu’on n’a pas répondu à la question : une société sans religion majoritaire, sans spiritualité et transcendance est-elle durable ?, on ne peut prévoir quoi que ce soit.

La question est donc civilisationnelle, et donc forcément religieuse si l’on admet (je l’admets) que toute civilisation a un fondement religieux. Et c’est là que revient la question de l’islam, religion plus jeune et vivace que la chrétienne.