J’avais un doute sur ses facultés après ses sorties « humoristiques »
sur Macron.
Qu’est-ce qui lui a pris de sortir autant de bêtises sur Chomsky ?
D’un autre côté, cela me rassure : il est humain, comme
les autres. J’ai croisé des industriels très puissants et la plupart d’une
grande intelligence, reconnue par tous ou presque, et aussi dotés d’une vraie rigueur
morale, pourquoi pas. Eh bien ces personnalités déconnent un jour ou l’autre,
on ne sait pas pourquoi. Mauvaise décision, propos abscons … Comme si ces
grands nageurs soudain perdaient pied pour quelques instants, pour des motifs
inconnus.
On pourrait facilement retourner le propos d’Onfray. S’il
pense que les antiaméricains et anti-banques sont soupçonnables d’antisémitisme,
c’est qu’il assimile plus ou moins consciemment l’Amérique et le monde bancaire
au lobby juif américain. Ce serait donc lui l’antisémite refoulé. Tout cela est
absurde, dans un sens ou dans l’autre.
Mon AVC ne m’a pas laissé de traces, du moins je l’espère
(en fait un AIT). Je crains qu’Onfray n’ait pas eu cette chance (je lui souhaite le contraire). Si tel est le
cas, il devrait suivre l’exemple d’un ancien patron de PSA qui a quitté son
poste suite à un ennui de ce genre.
J’aimais bien Onfray, et cette image de penseur issu du
peuple. Mais au fond, issus du peuple ou d’ailleurs, ces intellectuels sont
tous intéressants, distrayants, mais il ne faut pas les prendre au sérieux (à l’exception
des grands comme Marx qui changent le cours de l’histoire). Ils témoignent
simplement de l’air du temps, des modes, comme par exemple Sartre et son « tout
anticommuniste est un chien, je n’en démords pas et je n’en démordrai jamais ».
Les intellectuels les plus brillants sont des virtuoses de la manipulation des
idées, cette virtuosité les autorisant bien souvent à raconter n’importe quoi.
@maQiavel On y voit plus clair. Le problème de ces intellectuels,c’est qu’ils ont un vision très lointaine de l’économie, de l’entreprise et plus généralement de la vie d’un employé confronté au monde du travail. Ils spéculent sur des réalités dont au fond ils n’ont aucune expérience. C’est pas rédhibitoire, mais c’est quand même quelque chose qui les limite.
Pas du tout. Le premier message que porte Todd concerne les
relations de la France avec l’Allemagne. Il en conclue que la France a intérêt
de sortir de l’euro, ce qui entrainerait un affaiblissement voire une dislocation
de l’UE. Ce n’est pas ce que souhaitent les Etats-Unis qui appuient pour l’élargissement
de l’UE à la Turquie et à d’autres. Un agent américain ne pourrait pas militer
contre l’UE.
Todd ne cache pas ses affinités anglo-saxonnes, pour raisons
familiales, culturelles et autres. Le
traiter d’gent est insultant.
L’argument de Todd sur le danger d’isolement suite à une
sortie de l’UE et de l’OTAN se défend très bien avec des arguments rationnels, ce qu’il fait.
Plus convaincante est votre remarque sur sa présence dans
nos grands médias, qui supportent mal les anti UE. Il faut distinguer ici les
médias publics du privé. Le privé invite Todd car il est connu, pour l’audience.
Les médias publics sont en train de virer les mal pensants (Onfray,
Zemmour …). Todd fait peut-être partie
de la charrette (il y a fait allusion à propos de France cul). On voit d’ailleurs
Todd sur RT avec Taddei, ce qui est un
signe.
La souris se moque ouvertement
de la chatte (« vous êtes le sommet inégalé de l’impartialité ») qui
le comprend parfaitement et enrage intérieurement, tant la souris est habile à
passer entre ses griffes.
Au fond, cette chatte fait
la publicité de la chaîne RT, le nouvel employeur de la petite souris. Pourquoi
le fait-elle ? Aurait-elle des doutes sur le rôle qu’on lui fait jouer, et
se caricature plus ou moins consciemment pour emmerder son employeur à elle ?
Va savoir ..