basile

@La mouche du coche

Pas du tout. Le premier message que porte Todd concerne les relations de la France avec l’Allemagne. Il en conclue que la France a intérêt de sortir de l’euro, ce qui entrainerait un affaiblissement voire une dislocation de l’UE. Ce n’est pas ce que souhaitent les Etats-Unis qui appuient pour l’élargissement de l’UE à la Turquie et à d’autres. Un agent américain ne pourrait pas militer contre l’UE.

Todd ne cache pas ses affinités anglo-saxonnes, pour raisons familiales, culturelles et autres. Le traiter d’gent est insultant.

L’argument de Todd sur le danger d’isolement suite à une sortie de l’UE et de l’OTAN se défend très bien avec des arguments rationnels, ce qu’il fait.

Plus convaincante est votre remarque sur sa présence dans nos grands médias, qui supportent mal les anti UE. Il faut distinguer ici les médias publics du privé. Le privé invite Todd car il est connu, pour l’audience. Les médias publics sont en train de virer les mal pensants (Onfray, Zemmour …). Todd fait peut-être partie de la charrette (il y a fait allusion à propos de France cul). On voit d’ailleurs Todd sur RT avec Taddei, ce qui est un signe.

Interview vivante : la chatte et la souris.

La souris se moque ouvertement de la chatte (« vous êtes le sommet inégalé de l’impartialité ») qui le comprend parfaitement et enrage intérieurement, tant la souris est habile à passer entre ses griffes.

Au fond, cette chatte fait la publicité de la chaîne RT, le nouvel employeur de la petite souris. Pourquoi le fait-elle ? Aurait-elle des doutes sur le rôle qu’on lui fait jouer, et se caricature plus ou moins consciemment pour emmerder son employeur à elle ? Va  savoir ..

@Joe Chip
Non, Z n’est pas un décliniste, il défend un modèle d’Etat fort tels Israël, Turquie, Russie ... et conteste l’idéologie européenne importée en partie des USA (effacement du père, féminisme, mariage pour tous, théorie du genre, effacement de l’identité religieuse historique ...).

Mais peut-être ce modèle d’Etat n’aurait pas votre faveur. Ce ne serait pas une bonne raison pour traiter Z de décliniste.

@Zatara
Bien entendu, on ne change pas de culture avec un nouveau prénom. Mais ce n’est pas la question sous-jacente qui est : les parents qui donnent des prénoms totalement étrangers à la culture française et occidentale n’affichent-ils pas d’emblée un refus de s’assimiler ? Ce soupçon angoissé conduit à des positions extrêmes comme celle de Zemmour (extrême en ce sens que de Gaulle avait toléré en 1966 les prénoms musulmans et modifié ainsi la loi "zemmourienne" datant de la Révolution).

@Joe Chip

De toute manière, l’avenir du pays, notamment sur la question migratoire, ne dépend absolument pas de ces débats et polémiques médiatiques. Cet avenir se prépare silencieusement (ou pas) dans la vie de tous les jours sur le territoire national. Et personne ne sait de quoi il sera fait.

Zemmour ne souffre pas de contradiction. Il est, dans son for intérieur (hors des médias où il a déjà été sanctionné à ce propos) favorable à la rémigration. Comme il est intelligent, il comprend que c’est irréaliste dans une France en paix civile, et moins irréaliste dans une France en guerre civile, qu’il prévoit par ailleurs. Ceci n’est pas contradictoire avec l’idée d’une assimilation culturelle rigoureuse,  (rigoureuse au sens où on sanctionnait autrefois les enfants qui parlaient Breton plutôt que Français) qui concernerait, quoi qu’il arrive, rémigration ou pas, des millions d’immigrés français de fraiche date.  Au contraire, ce sont ces règles d’une assimilation rigoureuse (à la Zemmour) qui pourraient justifier l’exclusion (l’expulsion) du pays d’une partie de la communauté française qui ne s’y plierait pas. Zemmour est cohérent (si ce que j’écris reflète bien sa pensée).