Onfray définit tout son travail depuis 10/15 ans : ne rien produire comme idées neuves ou propres, se référer sans cesse à d’autres véritables penseurs -dont, évidemment, l’inévitable Nietzsche- et justifier sa position de philosophe non philosophe en disant qu’un philosophe se doit de pratiquer dans SON réel ce qu’il enseigne. Cet homme est autant un imposteur que BHL sur le plan de la philosophie : ni l’un ni l’autre ne sont philosophes. Car à répéter ce que d’autres ont dit bien plus tôt et avec autrement de puissance intellectuelle, on n’est pas philosophe mais imposteur.
Je me rappelle avoir lu, il y a quelque temps, un mot d’Onfray dans Le Monde sur internet et les personnes anonymes comme nous qui y parlons : des personnes illégitimes qui gribouillent des graffitis dans les toilettes publiques, imageait-il, lui, l’homme de gauche de toutes les libertés.
Il faut tout de même penser à un point essentiel rappelé plus haut par machiavel1983 : insulter sur internet est aisé car on ne s’en prend pas à la personne physique. Combien seraient donc ceux qui préféreraient baisser la tête dans un face-à-face plutôt qu’oser dire le centième de ce qu’ils crachent comme venin sur internet ?
En fait, ce que j’ai tenté de dire plus haut, c’est que ce prétexte d’une alliance militaire conjoncturelle avec l’Argentine (si cela se faisait) suffirait aux Etats-Unis pour aller jusqu’à s’en prendre aussi directement au Vénézuéla (sur ses terres mêmes) par la même occasion. Et donc, justement, ne pas laisser la possibilité aux pays sud-américains de s’unir plus largement et dans la durée, en faisant usage d’une attaque préemptive qui l’empêcherait, tout simplement.