Belenos

@Zatara
"je ne pense pas que les essences utilisés habituellement aujourd’hui pour les liteaux ou la volige (pins, OSB, etc...) aient été utilisé pour la toiture de ND, mais j’avoue ne pas savoir (je serais vraiment surpris)."

Liteaux et voliges, les éléments terminaux de la charpente sont les parties qui se remplacent le plus fréquemment et le plus facilement, donc rien n’est certain. De toute façon, quelle que soit la matière, la faible section rend malheureusement une prise de feu assez facile à ce niveau (cela se produit effectivement dans les nombreux incendies de toiture qui se produisent chaque année en France, c’est comme ça...) 

"On ne fixe pas des cables et des panneaux éléctriques sur les petites sections de la toiture (ça c’est pour évacuer l’histoire du court circuit sur petits bois)..." 

C’est à vérifier ! Ce sera possible s’il existe des plans des circuits et des passages de fils. Sachez qu’un arc électrique de niveau domestique peut provoquer un trait de foudre de plusieurs dizaines de centimètre, quasiment un mètre. Les agents EDF ne porte pas un casque et un visière pour rien. Dans certains cas, la visière de protection fond en une seconde. https://www.youtube.com/watch?v=gHxaIqV1v8Q

"Enfin, quand on jette un mégot (si vous avez fumé un jour) ça ne vole pas bien haut, ni bien loin (à moins d’être en hauteur)... On ne peut pas envoyer un mégot sur une toiture (si tant est qu’il puisse s’y "accrocher") qui se trouve à 4 ou 5 mètres au dessus. Pour finir, je peux sans problème concéder qu’un mégot mette le feu à des petites sections... mais dans ce cas, et vu l’emplacement de ces petites sections, c’est tout l’ensemble qui se serait embrasé, fait des flammes et de la fumée sans que les poutres même n’est eu le temps de carboniser..."

Si vous vous renseignez, vous constaterez qu’un nombre considérable d’incendies, parfois mortels, sont dus à la cigarette et dans des conditions qui paraissent difficilement concevables en théorie. Encore une fois, il faut partir des faits existants et non de notre possibilité de les concevoir. Un mégot de cigarette peut se consumer pendant 4 heures, c’est une chose difficile à déduire de la vue d’une clope ou même de la pratique tabagique mais c’est ainsi. Je connais personnellement deux cas distincts de personnes mortes asphyxiées puis entièrement carbonisées à cause d’une cigarette oubliée. Le fils étudiant d’un de mes voisins s’est jeté par la fenêtre de son appartement en flammes et il est mort éclaté sur le sol (préférant cela au fait d’être grillé vivant) à cause d’un "bête" et improbable incendie dans l’appartement du dessous causé par la fameuse association sinistrement connue dans les métiers du bâtiment "chiffon sale (huile, essence) + mégot de cigarette". Fumer tue aussi de cette manière. Le feu ne se comporte pas comme notre pensée du feu. C’est pourquoi le feu est très dangereux (comme l’eau, d’une autre façon, qui peut quant à elle vous tuer en trois minutes si vous trébuchez et tombez le nez dans une simple flaque d’eau).

@Zatara
"Parce que le feu se serait déclarer au niveau de la charpente, au pied de la flèche. La charpente, ce n’est pas des petites sections. Ni des poutres accolées. Par conséquent, cela revient à dire qu’un mégot peut démarrer un feu au niveau de ce genre de pièces de bois. "

Le pied de la flèche, c’est sur la toiture, donc sur les plaques de plomb qui sont elles-mêmes posées sur du petit bois. Sur cette vidéo, les gens sont filmés au pied de la flèche et le petit bois est juste sous le plomb, c’est ce petit bois qui le maintient grâce à des pointes ou des crochets. 
 http://www.leparisien.fr/paris-75/notre-dame-mon-selfie-inoubliable-au-pied-de-la-fleche-16-04-2019-8054610.php

Il y a du petit bois (des liteaux et/ou la volige) partout où il y a de plaques de couverture, car ces plaques ne peuvent jamais reposer sur de grosses ni même de moyennes sections. Regardez cette photo qui le montre très bien, si cela n’est pas visible dans votre propre grenier :
https://www.couverture-lubin.com/wp-content/uploads/sites/1699/2016/10/1-IMG_2920.jpg
Toute charpente se finit avec le même petit bois, comme une forêt se finit en fin branchage. 

@maQiavel
"Non , je ne considère toujours pas que l’honnêteté doit être exigée chez un enquêteur pour garantir une enquête non faussée..."

Ce morceau de phrase pique beaucoup les yeux, vous devriez reformuler votre pensée autrement parce que cela n’a pas de sens présenté ainsi. Par exemple, un enquêteur acceptant de l’argent ou une promotion sociale contre la production d’une enquête faussée qui va faire condamner un innocent et libérer le véritable assassin, c’est un enquêteur honnête ou malhonnête ? Et vous pensez qu’un juge déclarerait : "Nous savons tous que Monsieur Lescraud est un expert dont la profonde malhonnêteté est parfaitement connue de tous les tribunaux et nous le remercions au nom de l’Etat français d’avoir une nouvelle fois apporté la preuve qu’il n’est nul besoin d’être honnête pour apporter son indispensable et méritante contribution à la mise en oeuvre d’une justice aveugle" ?   

@Zatara
"Je ne statue ici que sur les raisons invoquées officiellement, ayant supposément été à l’origine du feu. Je ne parle dans ce fil que de cela et de rien d’autre."

Mais le rapport n’est pas encore publié, il me semble (ou bien je voudrais un lien pour le lire). Pour le moment, nous entendons surtout des journalistes qui n’y connaissent rien ; Ce sont eux qui font des spéculations sur les mégots et tout le reste, à partir de bruits de couloirs.

@Zatara

"@maQiavel
... mon pauvre nigaud.... "

Perdu !!