berphi

Bienvenue Jean, par votre accomplissement et qu’il puisse vous être éternel.

@Romios

Mon second commentaire n’apparaissant pas je réédite ce qui suit :

L’exécution de « Jacques, frère de Jésus, appelé Christ » est mentionnée « par Flavius Joseph, mais aussi par de nombreuses sources chrétiennes transmises par Eusèbe de Césarée ou indépendantes de lui, notamment lesAscensions de Jacques — texte de provenance ébionite* transmis dans les Reconnaissances — , où Paul, désigné par l’expression « homme ennemi », joue un rôle important dans la mort de Jacques4. » Pour Pierre Antoine Bernheim« Il est possible que Jacques, en tant qu’autorité suprême de l’Église, ait été tenu pour responsable des transgressions de la Loi dont Paul fut accusé53. »

* : Eglise de Jacques

source wiki

@Romios

Le Judaïsme pose comme base l’élection du peuple hébreux et la goyitude des autres.

Faux. Le concile de Jérusalem contredit ce que vous avancez. Le judaïsme à l’époque du Christ était prosélyte. Moïse a circoncis des étrangers, Abraham s’est circoncis à plus de 80 ans. En revanche vous re-posez le vieux débat qui opposait les apôtres Jacques, Pierre et Jean à Paul. La loi avant la foi et qui de fait raye d’un trait le judaïsme. "Je ne suis pas venu abolir mais accomplir" . Paul a délibérément et en opposition aux apôtres, présenté le plan inverse. La foi avant la Loi.

Réponse de Jacques : Jacques ch 2 vers 18

14 Mes frères, que sert-il à quelqu’un de dire qu’il a la foi, s’il n’a pas les oeuvres ? La foi peut-elle le sauver ? 15 Si un frère ou une soeur sont nus et manquent de la nourriture de chaque jour, 16 et que l’un d’entre vous leur dise : Allez en paix, chauffez-vous et vous rassasiez ! et que vous ne leur donniez pas ce qui est nécessaire au corps, à quoi cela sert-il ? 17 Il en est ainsi de la foi : si elle n’a pas les oeuvres, elle est morte en elle-même

Il vous appartient bien évidemment de souscrire à l’église d’Antioche. En ce qui me concerne, je préfère celle de Jacques (frère du Christ).

Michel Onfray qui avance que le christ n’a pas existé parce que Flavius joseph ne le cite pas... Fatigant. Il faut expliquer à Onfray que Flavius était pharisien avec l’obligation d’oublier le nom de Yeshua comme lui commande le Talmud (le Talmud mentionne celui qui est pendu aux bois mais Onfray persiste dans ses certitudes). 

Bonjour ekran,