Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1372 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ wendigo,
L’australie s’est cassée les dents en proposant différents deals face à l’obstination du président indonésien, les ressortissants australiens sont toujours condamnés. Ceci dit on peut envisager, comme vous l’évoquez, un corruption de ce type. Un dealer reste un dealer nous sommes d’accord, faut-il encore pouvoir l’avérer. Sa culpabilité est loin d’être formellement prouvée.
@Éric Guéguen
En tout état de cause, le Quai d’Orsay devrait mettre en ligne la liste des pays dont la justice est foireuse et celle des pays appliquant la peine de mort ou la prison à vie.
Pour être parti en Inde dans les années 80, je peux vous assurer qu’en tant que ressortissants français, nous savions tous sur place le tarif des chaînes au pied (pour étayer la description club med de wendigo) en cas de possession de drogue. Et la drogue à Bombay vous ne la cherchez pas ; elle vous trouve. il faut être profondément stupide pour ne pas connaître les peines de ce type de pays.
-
L’Indonésie est souveraine, tout comme les Etats Unis, il lui appartient appliquer ou non la peine de mort. Nous n’avons pas à leur imposer un quelconque code moral. Je suis contre la peine de mort (mais pour Cayenne... clin d’oeil à Philippe).
En revanche, le procès de S. Atlaoui est proprement inique. les fabricants et propriétaires indonésiens s’en sont tirés avec une peine de 15 ans de prison. Les chefs des petites entreprises ayant fournis du matériel sont eux condamnés à la peine de mort. Devant les irrégularités relatives au procès d’S. A. on ne peut décemment pas accepter cette décision de justice. -
Merci Eric
Comme le dit wiki c’est sans grande portée juridique. Finalement, la notion même de devoir du citoyen est du reste assez épineuse et délicate, la constitution et la loi les endossent déjà.
Pour revenir à la déclaration des droits de l’homme à géométrie variable selon les intérêts qu’elle engendre, on lui doit tout de même l’abolition de l’esclavage ; ce n’est pas rien. -
@le celte
On peut imaginer une charte des devoirs de l’homme plutôt que celle des droits, elle y perdrait un caractère universel au profit d’une nation.
-
La présence des marchands n’était pas facultative ils étaient indispensables pour que puisse exister le culte : il fallait bien qu’ils fournissent les bêtes qu’on offrait en sacrifice, il fallait bien aussi des changeurs d’argent. En faisant ce geste, Jésus attaquait le culte lui-même.
Bonsoir Maq,Amusant, une émission hier soir soulevait ce point quant à la réaction du Christ face aux marchands. Il était dit que le Christ ayant connu le Temple dés ses 15 ans avait toujours connu ce commerce et qu’il était étrange que la seule colère qu’on lui connaisse se fasse à ce moment et non avant. La raison se trouve sur le fait que le sanhédrin voyant une manne non négligeable leur échapper, avait décidé d’installer les marchand qui vendaient habituellement sur le Mont de Sion, dans l’enceinte du temple de manière à pouvoir en tirer un bénéfice sur les ventes, ce qui a susciter la colère du Christ. Il se serait opposé à l’usure sur le compte du Père non au culte.Très chouette article, l’extrait de Zeffirelli est particulièrement intéressant sur la perception de la Loi et de son application.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération