@maQiavel Merci de votre réponse Accepter tranquillement que cette dynamique d’ évanouissement de la nation aille plus loin ou tenter de faire quelque chose ? Si vous pensez qu’il faut faire quelque chose, que proposez-vous ? En toute honnêteté, je suis hélas pessimiste quant au devenir de ce pays. Je pense que la division actuelle est parfaitement étudiée et sera maintenue jusqu’à ce que mort s’en suive...
En ce sens , le projet de constituante citoyenne est en ce qui me concerne ce qu’il faut pour que ces fractures sociales culturelles et politiques ne s’ agrandissent pas. Dans ce cas pourquoi pas. Mais pensez-vous réellement que le pouvoir laisse un champ d’action trop important à ce type d’initative ? (Observez seulement la campagne de dénigrement qu’à essuyer Chouard que l’on qualifiait de facho. (A mon sens. Il s’agit seulement d’une mise en bouche).
------> De quoi parlez-vous exactement ? Le terme « démocratique » renvoie à beaucoup de chose et je ne sais pas très bien ce que vous entendez par là (objectif démocratique commun) Une unité nationale d’idée (s). Une volonté commune à l’aboutissement d’un contenu rédactionnel régissant les règles démocratiques d’un Etat. (cours de constit’ à 2 francs) ; ça me paraît, et je dis bien paraît, impossible en l’état actuel de ce pays (fractures culturelles et religieuses). En revanche, les ateliers sont certainement intéressants d’un point de vu culturel, mais je n’y vois pas la possibilité d’y voir l’ébauche d’une renaissance démocratique qui puisse par la suite entré dans la configuration de la gestion de la nation, si ce n’est un éveil citoyen ce qui n’a évidemment rien de mauvais. Je me plante peut-être. Je pense que la main mise des lobbys industriels, pétroliers, militaires et financiers ne lacheront pas une pièce maîtresse. Pire, seul un conflit militaire mondial ou civil pourrait peut-être nous obliger à remettre les compteur à zéro Parce que tant que le Pouvoir, l’argent, la Concupiscence sont les appâts qui font tourner cette planète, je doute fort que la seule volonté d’honnêtes gens puisse prendre le dessus. Personnellement et contrairement à nos amis énarques qui se targuent du contraire : Je crois en D.ieu pas en l’Etat !
La question sur l’assemblée constituante Islandaise de 2011 est de savoir si elle aurait put avoir lieu si le rôle de l’Islande sur l’échiquier politique mondial n’était pas si dérisoire ? Il n’y a qu’à regarder l’instabilité politique du Venezuela pour en avoir une idée.
L’Island a une population de 300 000 habitants, une indépendance énergétique hors du commun ce sous entend qu’aucun lobby ou groupe de pression à craindre, pas de séparation entre l’église et l’Etat (ce n’est pas rien). Ils n’ont que 8 000 ressortissants étrangers (majorité de polonais donc chrétiens et là aussi ce n’est pas anodin). Idem pour le Venezuela qui présente également cette même cohésion culturelle et sociale ainsi qu’une indépendance énergétique. Leur situation est incomparable avec celle de la France. Devant les fractures sociales culturelles et politique qui caractérisent la France bouffée par les lobbys. Comment pouvez imaginer un objectif démocratique commun de cet acabit ? Les intérêts mêmes entre deux français divergent, il n’y a plus d’objectif commun et vous ne pouvez pas faire abnégation d’une nation qui en réalité n’en est plus une au sens culturel du terme.