dany13

@Qaspard
Je vous rejoint en partie, mais Etienne cherche à parler au plus large éventail de personnes.
Aussi ne catégorisons pas les masses uniquement comme des moutons, c’est un processus bien plus complexe. Après les gens qui regardent "ce soir où jamais" sont je pense, assez curieux. Malgré les critiques faites à Tadei, des choses très constructive (parfois) peuvent sortir de cette émission.
 
Chouard a très bien argumenté, je mettrais bien au défi quiconque dans les commentateurs de faire mieux, surtout face à un démago pareil.
Aussi ce que critiquent beaucoup de gens ici, c’est la manière respectueuse qu’a Etienne de communiquer. Je pense que c’est aussi une de ses plus grande qualité et qui participe grandement au fait qu’il soit très apprécié, et justement touche un large éventail de personne. (aussi il a été quand même assez combatif et subtile).
C’est vrai que ça change quelqu’un qui invite les autres à le remettre en question...

je trouve au contraire que le comportement agressif d’Attali montre bien qu’Etienne touche là où ça fait mal. Attali se sent menacé et il attaque car il se sent en danger.
 
Cela a du avoir un impact très puissant car ensuite cela a créé comme une réaction de soutien. Tous semblaient ensuite particulièrement opposés à Attali.
 
Les curieux iront chercher l’information.

Mauvais endroit pour le post.. en réponse à "votez AM". 

J’ai vu la vidéo avec votre point de vue. Du coup je me répète :
 
Ce que j’aime bien dans l’idée d’une constituante, c’est qu’elle permet, et ne dis pas "il faut faire comme ça". C’est permettre à petite ou à grande échelle de pouvoir proposer et débattre. Ni plus ni moins.
 
De plus dans cette vidéo je vois que la personne prône une démocratie directe. Du coup je ne comprends pas votre opposition qui sonne comme : "mon idée est mieux que la votre" ce qui arrive malheureusement trop souvent il me semble dans les commentaires sur agoravox. Je préfère voir une convergence entre les idées plutôt qu’une divergence pour ma part.
Sinon, oui dans la vidéo qui concerne votre point de vue, beaucoup de choses sont intéressantes sur la critique de la monnaie. Et effectivement il faut repenser ce système.
 
Je me répète encore une fois : Il est clair que dans le système tel qu’il est on ne peut proposer des idées innovantes, par contre avec une bonne constitution, rien ne l’empêcherai. D’où le fait qu’avec une bonne constitution on pourrait apporter des points de vue alternatif et donc entendre, voir tester votre point de vue. Après je me sentirait pas d’imposer un, mon, ou votre point de vue, je préfère le débat et le consentement de la population, comme votre confrère l’explique, dans une "démocratie directe".
 
D’ailleurs pour aller dans votre sens une petite vidéo avec une histoire qui m’a beaucoup marqué : https://www.youtube.com/watch?v=9CjY_BYNOFQ
Bonne journée. 

Oui oui la poule ou l’œuf. 
Je sais que la monnaie est un des éléments important. Après je ne connais pas votre idée d’"après monnaie". Je sais juste que la monnaie est pratique donc...
 
Par contre on le voit souvent des règles plutôt bonnes sont mis à la trappe parce que la constitution le permet comme les acquis du conseil national de la résistance, donc il est utile de les protéger d’où une bonne constitution.

Je relis en même temps votre commentaire, en fait vous voulez éradiquer la monnaie complètement ? ou changer les règles de la monnaie ?