dany13

Ou encore, au travers d’une constitution bien construite, où vous pourriez faire entendre vos idées voir même espérer les appliquer.
La poule ou l’œuf ? Il est clair que dans le système tel qu’il est on ne peut proposer des idées innovantes, par contre avec une bonne constitution, rien ne l’empêcherai.
 
Ce que j’aime bien dans l’idée, c’est qu’elle permet, et ne dis pas "il faut faire comme ça". C’est permettre à petite ou à grande échelle de pouvoir proposer et débattre. Ni plus ni moins.

Vous écoutez les choses à moitié selon ce que vous avez envie d’entendre.
Dans la première partie il est défendu la reprise en main de la constitution et du pouvoir par le peuple, dans la seconde on le voit bien, c’est Mr Bosqué qui présente sont idée.
 
Vous mélangez en attribuant à Chouard ce projet. J’adore. Mais à mon avis vous bruliez d’envie d’écrire au moins Asselineau propose de sortir de l’UE et de l’OTAN. 
Comme expliqué de multiples fois sur un autre fil, une reprise du pouvoir (de la constitution) par les citoyens nous permet de prendre ce genre de décision, et il n’y a pas d’opposition avec votre point de vue.

Sinon je vous rejoins sur le fait que le système actuel risque de freiner le projet de Mr Bosqué. Mais bon je suis quand même curieux d’approfondir ce thème. Et cette vidéo n’est pas suffisante pour me faire un avis sur la viabilité.

J’ai trouvé ça : https://www.dropbox.com/s/cdmgnia8e3hoeq2/depliant_TERA_V2.pdf
Ça résume le projet, après ils ont un site internet plutôt bien fait.
 
Merci pour la vidéo, très intéressante pour les deux intervenants, à creuser ! 

Pour information, je résume un passage de livre avec un exemple appliqué de tirage au sort.
 
Ni plus, ni moins.
 
L’intérêt de citer ce passage est d’observer un exemple, qui fait partie d’une multitudes d’autres usages ce celui-ci au travers du temps.
Aussi chose très peu connu, il est assez rependu de nos jours surtout au Danemark par exemple.
 
Après pour aller dans le sens de votre commentaire, une constituante est un moyen pour récupérer le pouvoir confisqué par les élus. Vous mettez le doigt sur notre absence d’autodétermination, une constituante est donc bien une réponse adéquate il me semble.
Vous le savez la constitution est un texte qui s’inscrit au dessus des élus et des lois. Ce texte permet de garantir aux citoyens les libertés, mais aussi de prévenir des abus de leurs représentants. Donc même un enfant comprends que ceux qui doivent craindre une constitution ne doivent pas l’écrire eux même (ce qui est bien sur le cas).
 
Ces abus que vous décrivez son permis aujourd’hui car la constitution le leur permet. Imaginez une seconde un article de la constitution dans le genre : "Tout accord internationale pour avoir une valeur juridique réel en France doit être débattu selon l’article XX et doit faire l’objet d’un référendum et obtenir une majorité de suffrage."
Nous faire signer des atrocités au niveau international deviendrai presque impossible non ? (en plus les accords antérieur deviendraient d’office caduc ;) )

Faut dire aussi qu’avec ce projet de monter sur Bruxelles avec les fourches et les bâtons, y a tout pour les attirer
 
J’ai du rater quelques choses dans l’article. Ou je dois m’acheter des lunettes. Vous êtes le seul à amener ce sujet.