docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique .Je suis rationnaliste et défenseur inconditionnel de la laïcité .Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 244 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 1 | 0 |
Derniers commentaires
-
On ne peut qu’approuver les propos de François Fillon. D’ailleurs, quatre pays européens dont un pays de l’UE ont interdit l’abattage sans étourdissement sur leur territoire ( la Suisse, la Suède, la Norvège et l’ Islande ), et la mesure est en cours de vote aux Pays Bas.
Lorsque les lois de la République sont incompatibles avec les lois religieuses, ce sont les lois de la République qui doivent s’appliquer , en l’occurrence, l’obligation de l’étourdissement avant abattage pour éviter la souffrance animaleLe problème le pire avec l’abattage halal , c’est que les consommateurs de halal sans le savoir, et donc sans le vouloir, payent la taxe halal de 10 centimes d’euro par kilo de viande achetée, taxe qui va subrepticement et directement financer le culte musulman. Il s’agit donc d’un rétablissement occulte de la dîme, impôt religieux supprimé en 1789, donc un retour des pratiques de l’ancien régime.Le problème avec François Fillon, c’est qu’il aurait été beaucoup plus crédible dans ses propos s’il n’avait pas naguère inauguré en grandes pompes une mosquée ( au mépris total de la loi de 1905 ), et qui plus est aux côtés d’une pauvre petite fille voilée.On ne peut pas soutenir le communautarisme quand ça vous arrange et le refuser ensuite en fonction des opportunités.Un peu de cohérence serait la bienvenue, Monsieur Fillon .... -
@ Catherine Ségurane
Les noirs africains ne sont pas fous.Sans doute ont-ils gardé en mémoire les atrocités inimaginables de la traite négrière arabo musulmane qui excéda de très loin en sauvagerie et en ignominie la traite négrière commise par les européens. Sans doute ces peuples n’ont ils pas totalement oublié , dans leur mémoire collective, les atrocités de ce génocide dont on évite soigneusement de parler.Ils ont compris que le retard pris par leur pays est en grande partie une séquelle de l’islamisation forcée.Si de nombreux peuples africains ont, par une sorte de syndrome de Stockholm, adopté la religion de leurs bourreaux, ils voient bien maintenant le sort que des pays comme la Libye réservent aux noirs dès l’instant ou des " révolutionnaires " imbibés de charia prennent le pouvoir. Ils ont également vu le sort que les soudanais ont réservé aux noirs du Darfour ou à ceux du Sud-Soudan avant que celui-ci n’obtienne l’indépendance.Dans les pays du Maghreb, bon nombre de kabyles n’ont qu’une hâte, c’est de voir l’islam disparaître.En dehors de l’Afrique, il est à peu près sûr que l’islam s’éteindrait rapidement en Iran si la dictature théocratique qui y sévit venait à être renversée. Dans cette hypothèse, très rapidement, plus un seul jeune ne mettrait les pieds dans une mosquée... -
@ Luc 24
Ça, c’est du grand Mélenchon comme on l’aime. Dommage qu’il ne soit pas toujours aussi clairvoyant, hélas, sinon, on se précipiterait à voter pour lui sans hésiter ! -
Article 2 de la loi de 1905 " la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte "
Pour un politicien, être présent au dîner du CRIF, c’est reconnaître le culte israélite, c’est donc une violation caractérisée de la loi de 1905.Tout ceci montre la nécessité d’un renforcement de la loi de 1905, avec création d’un volet répressif ( les peines encourues au cas ou un élu reconnaîtrait, salarierait ou subventionnerait, directement ou indirectement un culte seraient équivalentes aux peines encourues pour délit de corruption, et devraient comporter une peine d’inéligibilité à vie des élus fautifs. -
@ Serge A
Puisque l’on parle de nazisme, je pense que le député S. Letchimy sera d’accord avec nous tous pour concéder que le nazisme fut un recul massif de la civilisation. Par conséquent, le degré de civilisation de l’Allemagne nazie était inférieur à celui de l’Allemagne avant le nazisme et à celui de l’Allemagne moderne.Puisque l’on constate qu’il peut y avoir un recul de civilisation, ou au contraire un progrès de la civilisation, cela indique bien que toutes les civilisations ne se valent pas, puisque, dans cette hypothèse, il ne saurait y avoir de progrès ni de recul de la civilisation, où que ce soit.CQFD...
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération