docdory

Ah bon, rien à voir ?

Faisons une expérience de pensée :

Supposons que vous soyez célibataire. Vous tombez amoureux d’une jeune française catholique ou athée, c’est réciproque et vous décidez de vous marier. Qu’’allez vous faire,vous personnellement , dans une telle hypothèse :

1°) Vous allez lui dire : " pas de problème ma chérie, chacun ses opinions, tu gardes ta religion ( ou ton athéisme ), et je garde la mienne . Tu peux manger te cuisiner du porc et l’accompagner d’un verre de vin si tu aimes ça pendant que je me cuisine des steacks, je n’irais pas te faire la tête pour autant. Tu peux manger le midi pendant que je fais mon jeûne du ramadan. Lorsque nos enfants ( auxquels nous aurons l’intelligence de donner des prénoms français parce que nous sommes en France, et que la langue de la France est le français ) nous poseront des questions métaphysiques, chacun d’entre nous leur répondra selon son opinion. Quand ils auront dix-huit ans , ils choisiront librement d’être musulman ou catholique, ou de se créer un syncrétisme intermédiaire, de changer complètement de religion ou de n’en avoir aucune si tel est leur envie. S’ils choisissent la religion mahométane, ils pourront toujours se payer, s’ils le jugent nécessaire, une circoncision avec leurs économies, ils seront libres de leur choix, nous ne leur imposerons aucune mutilation dans l’enfance, car ils ne seront pas en âge d’exercer un choix irréversible.

2°) Deuxième hypothèse, vous allez lui dire : " tu sais ma chérie, l’islam est la meilleure religion et la plus vraie, tu crois à une fausse religion. Ça serait bien que tu te convertisses, ma famille admettrait mal que tu ne le fasses pas. Par ailleurs, c’est moi qui choisirais la religion de nos enfants, tu n’auras pas le droit de parler de la tienne ( ou de parler de ton athéisme) .

Par ailleurs, j’exige qu’ils soient circoncis et qu’ils soient élevés dans la religion musulmane, je serais la honte de ma famille si mes enfants étaient catholiques, non circoncis ou athées. De toutes façons , c’est moi qui choisirai leur prénom et ce seront des prénoms arabes, car l’arabe est la langue d’Allah, la plus parfaite des langues.

Enfin, si tu pouvais te voiler une fois convertie, ça serait mieux. Bien entendu, même si tu ne te convertis pas, il sera hors de question que toi ou nos futurs enfants mangent du porc une fois que nous serons mariés, que ce soit à la maison ou au dehors .

Alors, quel homme allez vous être : le premier ou le deuxième ? Choisissez, et ensuite vous pourrez dire que ce choix n’a rien à voir avec l’islam....

C’est extrêmement simple :lorsque des femmes françaises non musulmanes épousent des musulmans, leur mari demande, et parfois exige, qu’elles se convertissent à l’islam, et que leurs enfants soient musulmans même si leur mère est catholique. Dans ces cas-là, il est exceptionnel que les enfants soient dotés d’un prénom français à la naissance. 

Donc, les soixante dix mille conversion sont 20 000 conversions par mariage, et 50 000 conversion d’office d’enfants à l’islam par leur père.

Alors que, quand une femme musulmane épouse un homme français ( catholique ou sans religion ), il est tout à fait exceptionnel que le mari demande à sa femme de changer de religion. Quand aux enfants, ils sont le plus souvent élevés par la mère dans sa religion et par le père dans la sienne et choisissent à l’âge adulte celle qui leur convient le mieux, ou n’en choisissent pas s’ils n’ont pas envie d’en avoir une, reçoivent un prénom français à la naissance et ne sont pas circoncis.

On se demande d’ailleurs bien pourquoi les hommes musulmans mariés à des françaises ne se comportent pas comme les hommes français mariés à des musulmanes, en laissant à leurs enfants toute liberté de choisir une des deux religions parentales à l’âge adulte ...ou de n’en choisir aucune !

Ce que dit Pierre Cassen sur le caractère fondamentalement liberticide d’une bonne partie de la gauche actuelle vient de recevoir une confirmation éclatante avec l’affaire de l’éditorial hilarant de Patrick Besson sur Eva Joly, paru dans " le Point "

Eva Joly s’est ridiculisée en traitant l’article de " raciste ", et la levée de boucliers d’apprentis censeurs, de futurs Savonarole et de peine-à-rire parmi les caciques de gauche et parmi les lecteurs du Point en dit très long sur les attaques insensées que subirait la liberté d’expression si la prétendue " gauche " arrivait au pouvoir en France !

1°) le fait qu’il existe encore 1 ou 2 % de français à vouloir voter pour " les Verts " malgré leur insondable nullité.

2°) le fait que François Hollande et le PS se croient encore obligés de négocier des accords électoraux avec de pareils crétins !

Un journal de " gauche " se fait incendier pour s’être moqué de la charia, se trouve donc victime par mesure de rétorsion d’une forme d’application de cette " loi " musulmane. Néanmoins, cette " gauche " ne veut pas que les opposants à la charia viennent participer avec eux à la cause de la défense de leur liberté d’expression !

Pas très logique, tout ça !