Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique .Je suis rationnaliste et défenseur inconditionnel de la laïcité .
C’est extrêmement simple :lorsque des femmes françaises non musulmanes épousent des musulmans, leur mari demande, et parfois exige, qu’elles se convertissent à l’islam, et que leurs enfants soient musulmans même si leur mère est catholique. Dans ces cas-là, il est exceptionnel que les enfants soient dotés d’un prénom français à la naissance.
Donc, les soixante dix mille conversion sont 20 000 conversions par mariage, et 50 000 conversion d’office d’enfants à l’islam par leur père.
Alors que, quand une femme musulmane épouse un homme français ( catholique ou sans religion ), il est tout à fait exceptionnel que le mari demande à sa femme de changer de religion. Quand aux enfants, ils sont le plus souvent élevés par la mère dans sa religion et par le père dans la sienne et choisissent à l’âge adulte celle qui leur convient le mieux, ou n’en choisissent pas s’ils n’ont pas envie d’en avoir une, reçoivent un prénom français à la naissance et ne sont pas circoncis.
On se demande d’ailleurs bien pourquoi les hommes musulmans mariés à des françaises ne se comportent pas comme les hommes français mariés à des musulmanes, en laissant à leurs enfants toute liberté de choisir une des deux religions parentales à l’âge adulte ...ou de n’en choisir aucune !
Eva Joly s’est ridiculisée en traitant l’article de " raciste ", et la levée de boucliers d’apprentis censeurs, de futurs Savonarole et de peine-à-rire parmi les caciques de gauche et parmi les lecteurs du Point en dit très long sur les attaques insensées que subirait la liberté d’expression si la prétendue " gauche " arrivait au pouvoir en France !
Avec l’affaire Charlie Hebdo, une certaine gauche bobo se retrouve piégée par ces contradictions.
Un journal de " gauche " se fait incendier pour s’être moqué de la charia, se trouve donc victime par mesure de rétorsion d’une forme d’application de cette " loi " musulmane. Néanmoins, cette " gauche " ne veut pas que les opposants à la charia viennent participer avec eux à la cause de la défense de leur liberté d’expression !
Excellente démonstration du caractère indispensable et libérateur de la laïcité.
Les carrés confessionnels dans les cimetières sont montrés par ce professeur de droit tels qu’ils sont réellement : des carrés racistes, il n’y a pas d’autres mots pour les qualifier.
Il faudrait que les musulmans soient logiques avec eux mêmes : ils ne peuvent pas s’indigner de supposées discriminations à leur encontre s’ils continuent à montrer un tel mépris pour leurs concitoyens majoritaires qu’il refusent d’être enterrés en leur compagnie.