Dubitatif

Au nom de quoi ER combat SOS Racisme ? voilà la bonne question qu’il faut se poser.
Croyez moi ils ne combattent pas SOS racisme au nom des descendants d’immigrés maghrébins ou noirs.

Eclairez donc notre lanterne au lieu d’insinuer, quelle est votre hypothése ?

Pareil, je n’aurais jamais eu de sympathie pour Christian Vaneste avant d’avoir vu cette séquence !
Finallement, c’est un peu comme la génétique, vous pensiez être plus compatible avec les organes de votre voisin, mais en fait c’est le type de l’autre côté de la terre qui est le plus compatible avec vous !!!!!!
 
Rost ... je ne l’avais jamais vu si mal à l’aise ...
Il ne sait pas quoi dire, tout ce qu’il dit c’est de la diffamtion, il dit que Christian Vaneste est sur le fil rouge sans jamais citer une seule phrase de Christian Vaneste, ça s’appelle tout simplement "attaque ad hominem".
 
Toutes les techniques utilisées par cette bande de branque peut se résumer là dedans
http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L%27art%20d%27avoir%20toujours%20raison.htm

Quand les gaulois se sont fait envahir par les romains, on leur a imposé le LATIN comme langue administrative et officielle.
Quand la France a crée un empire colonial, on a imposé le Français, ce qui nous permet d’avoir une large francophonie (pareil pour l’espagnol dans les colonies espagnoles).
Mais chaque fois, la langue est imposé arbitrairement par une conquête de l’extérieur.
 
On l’a déjà subi, et on l’a fait subir, l’histoire montre parfaitement ce qui se passe.
 
Si le Français a pris de l’importance au niveau mondial, c’est justement parce que la France est passé d’une langue administrative le LATIN au "françois" profanne et que les sciences se sont écrites en français, plus le fait que c’était la langue diplomatique.
 
Les US par leur puissance, ont finis par imposer l’anglais en tant que langue diplomatique, scientifique et éconnomique. En tant qu’empire, ils imposent à leurs sujets leurs conditions.
 
Et si je devais sortir un seul argument, ça serait celui de Bernard Pivot, une langue qui n’évolue pas est une langue morte et disparait, et la culture qui va avec.
 
Et ok, il y a plein de vocabulaire technique qui n’existe qu’en anglais pour le moment, mais c’est juste une fiche de vocabulaire à créer, ça n’a rien à voir avec le fait d’apprendre une langue, et rien ne nous empêche de récupérer les termes techniques anglais et continuer à parler français (exemple : "bit" en informatique, "pedigree" qui vient du français "pied de grue").
 
Les anglais parles de "cul de sac", ’"déjà vu", "rendez vous", donc l’utilisation tel quel d’un mot d’une autre langue est totalement admise et n’a rien à voir avec le fait de parler la langue.
 
C’est une imposture intelectuelle totale de dire qu’il faut que TOUT/TOUS le cours soit en anglais.
Que les intervenants extérieurs important dans un domaine invités pour quelques cours le fasse dans sa langue pour être plus fluide, ça ne me dérange pas.
 
C’est pour ça qu’il vaudrait mieux renforcer les cours d’Anglais pour VRAIMENT apprendre l’Anglais et des fiches de vocabulaires dans les cours techniques.

C’est le principe systématique qu’il faut dénoncer, c’est une forme d’invasion et de formatage intelectuel.
 
On crée des mécanismes de pensées qui sont dépendants de notre vocabulaire (plus vous avez de vocabulaire, plus vous pouvez avoir des pensées complexes), c’est neurologique !
 
Ça été senti empiriquement par les poétes et philosophes depuis l’antiquité, démontré par la science moderne.
 
Si tout le monde parle la même langue, vous aurez "mathématiquement" un appauvrissement de la pensée,

Excellent, tout y est.
- Pour reprendre Lepage "Il y a deux erreurs par rapport à la théorie du complot : la première c’est d’en voir partout, la deuxième, c’est d’en voir ? nul part !".
- L’enfumage total des actualités, pendant qu’on se tappe dessus a propos du "marriage gay", l’ANI est passé, il y a eu le braquage chypriote, on continue a guerroyer pour les ressources énergétiques, ... et tout ça pour soutenir la "croissance économique", et on apprend que la "croissance" dépend de l’énergie et qu’elle s’épuise ( http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/energepolis-la-cite-merveilleuse-39309 ), c’est un combat perdu d’avance dans le moyen terme (après il ya éventuellement les algues bleues en concret, et d’autres technologies plus exotiques à imaginer, inventer et mettre au point).

Et nous au milieu,
- avec une masse "mouton de panurge" qui doit être dans le même pourcentage que l’expérience de miligram qui continuent à jouer de la musique pendant que le bateau prend l’eau,
- les extrémistes de tout bord qui veulent agrandir les brèches pour le faire couler en disant que <son idéologie> recconaîtrat les siens,
- les survivalistes autarcistes qui se préparent au retour du moyen age
- les activistes de tout bord qui s’agitent en tout sens et qui crient a tout va des informations contradictoires
- ceux qui s’en foutent
- et quelque uns qui pensent, "la situation est grave, mais pas désespérée", inspirons nous de toutes les expériences historiques sociétales et des modèles biologique d’organisation pour créer quelque chose de viable, résiliant et durable tout en gardant le bon côté des terroirs et des traditions artisanales qui vont avec.
Leur voix sont totalement étouffées pour ne pas réveiller les moutons et continuer le jeu des chaises musicales (énergie) jusqu’il n’y ait plus de chaises.

Malheureusement, plus le temps passe, plus on sera comprimé et ça deviendra impossible (le taux d’obéissance passe de 65% pour une autorité "standard" à 92% pour une autorité "renforcée" dans l’expérience de Milgram), le but, c’est de tous nous "moutoniser".

@ Schweizer.ch
 
Ok, soyons cyniques, ne versont plus de larmes pour avoir la conscience légère et jouir de la vie sans entraves.
Mais ce même dédains pour les autres géographiquement est le mirroir du dédain pour les générations futures, y comprit les votres.
La course éffrénée de la surconsomation pour absorber une surproduction ne fait qu’éroder la planète qui finira par devenir quasi-invivable pour une très grande majorité.
 
Le problème n’est pas de verser une larme pour les morts du libéralisme, mais c’est de se poser la question :
"Est-ce que participer par ma passivité à la destruction totale à terme de notre environnement (écologique, sociologique, culturel, moral, futures génération, ... ) pour des principes virtuels (poursuite sans fin du pouvoir [ argent ] qui amènent toutes ces dérives) est une attitude réellement saine ?"
 
Ma position personnelle est que ce n’est pas une attitude saine à adopter.
 
Il faudra bien passer de l’économie d’accumulation qui se base sur une fausse abondance à une économie de ressources qui se base sur les réalités (voilà ce qu’il nous reste les gars, bon, on fait quoi maintenant ?) si on ne veut pas s’annhilier en tant qu’espéce (il y a une limite au delà de laquelle nous serons automatiquement une espèce disparue à force de polluer et de s’entretuer).
 
Je n’ai pas personnellement de réponses toutes faites sur les solutions à adopter, ni comment s’échapper de ces engrenages (même en consommant uniquement pour manger, se loger, et se vêtir, on participe à cette fuite en avant, et les solutions alternatives sont pénalisées, cf kokopelli, yourtes, ... )
 
Ce que je sais, c’est que l’esprit humain est très fertile, que ce soit dans le bon ou le mauvais, à travers le monde des milliers de personnes ont testées des idées alternatives pour collaborer avec la nature et entre nous pour créer une triple synergie entre le moi, le nous et la nature pour vivre en "harmonie" et non perdre de l’énergie à lutter en "dissonances".
Ces solutions existent, elles ne sont pas utopiques, elles ne pourraient pas être appliquées à tout le monde, mais on pourrait déjà les favoriser (ce qui est l’inverse, cf pénalisation) pour tout ceux qui sont prêt à tenter l’expérience, ça donnerait un benchmark comparatif et on verra bien quel est le modèle supérieur dans l’épanouissement général de l’espèce humaine.
 
Le "système" dans lequel nous vivons n’est pas une solution "esthétique" à l’esprit, il résonne comme une musique à corde grinçante avec des coups de craie au tableau assez réguliéremment pour vous faire hérisser les poils.
Même un non mélomanne ne peut apprècier ce type de musique.
 
Qu’on ne puisse pas encore s’échapper de la "torture" et cyniquement baisser la tête pour manger, c’est une chose, mais il faut être masochiste pour dire qu’on l’apprécie.