Dubitatif

Bernays a eu plus d’éclairage à la Télé, et pas seulement sur internet. TV => plus connu.
Et je suis d’accord, le savoir est cumulatif par strate, le nom Machiavel est connu par l’expression Machiavélique, mais moi même je n’ai pas lu "le prince".
Mais autant Machiavel que Bernays ont codifiés des savoirs empiriques (des orateurs "instinctifs" sachant manipuler les foules, il y en a eu tout au long de l’histoire) pour en faire des manuels pratique qui ne sont qu’une observation du comportement instinctivement panurgien de la foule et qui permettent à des orateurs moins "instinctifs" d’arriver au même résultat.
Le savoir a toujours été là, il est juste devenu ""plus accessible"".

Je n’ai pas lu Bernays, mais j’ai vu les exemples des techniques qu’il a employé pour le marketing en documentaire, et le fait que ces techniques peuvent être aussi utilisé pour l’idéologie. Je ne me suis pas intéressé dans le détail scientifique de ses travaux.
 
Et désolé de vous décevoir, mais à par Bourdieu, je ne connais pas de sociologue et je ne connais pas un seul nom d’anthropologue, je suis peut être qu’un inculte, mais c’est comme ça, on ne peut pas tout connaître.

À moins qu’il soit question de rappeler qu’il était juif...

ça s’appelle de la paranoïa,
Freud est cité, parce qu’il est très bien connu du grand public pour "avoir démonté les mécanismes du cerveau" et que Bernays fait de même avec la foule, la parenté des idées est directe.
En donnant le lien famillial, on s’évite 3h d’explication sur pourquoi "propaganda" marche quand on l’explique au grand public, puisqu’il admet que les théories de Freud ont un fondement.

Freud est connu du grand public comme père de la psychanalyse et ses théories ont servies de base aux idées de Bernays "une foule ne peut pas être considérée comme pensante, seul le Ça s’y exprime".
Sans Freud, pas de livre "propaganda" avec des techniques pratiques pour manipuler la foule (ça aurait été plus dur pour les régimes totalitaires modernes, le neuro-marketing et la société consumériste n’en serait pas là), et le XXéme siécle aurait eu un tout autre visage.

Durkheim et Mauss, 3 pelés et 2 tondus doivent en connaître l’existence (d’ailleurs Durkheim, je connaissais d’oreille, et Mauss pas du tout, je suis allé consulter le "Grand Ternet" pour en savoir plus).

Si ça se trouve, le prochain sera pire, ou il y en aura pas.