Dudule

Les traités européens n’ont rien à voir avec le droit international.

L’union Européenne n’est pas un État, elle n’a pas de siège à l’ONU.

Penser que si la France renonçait à tous ou à certains traités européens seraient condamnée par le droit international fait sourire, pour ne pas dire rire en se roulant par terre... Imaginer des pays votant une résolution contre la France pour ces motifs au conseil de sécurité ? Il faut être sérieux...

L’UE n’est qu’un ensemble de traités librement consentis entre États. Rien à voir avec le droit international.

Après, renoncer à certains traités ne ferait pas plaisir à beaucoup et devra évidemment être négocié, mais ça ne concerne en aucun cas le droit international. L’UE, ce sont juste des accords de gré à gré entre États, qu’on ne respecte tant qu’on veut bien les respecter. Faut pas tout mélanger. C’est pas comme si on annexait la Sarre, là oui, il y aurai condamnation à l’ONU.

Pauvre Ruffin, une sommité internationalement reconnue, le génie que le monde entier nous envie, jimontheair, a dit de lui qu’il était con !

Il va en faire une dépression, c’est sûr.

Mélenchon sur la ligne de Terra Nova ? Ce qu’il ne faut pas lire...

Vous ne savez ABSOLUMENT RIEN de la politique française, ou vous mentez ?

Mélenchon a quitté le PS justement parce que ce dernier se droitisait en suivant la ligne politique libérale prônée par Terra Nova.

On peut lire vraiment n’importe quoi des fois...

Vous avez vu la vidéo ? On a tout à fait les moyens d’un rapport de force.

Quand au Royaume Uni, il n’est pas encore sorti, et il ne semble pas que les négociations se passent bien. Elles n’avancent pas en fait, comme par hasard. La Commission fait tout ce qu’elle peut pour que ça n’aboutisse pas.

Se "barrer" et envoyer bouler les traités est possible sans l’article 50, puisque l’article 50 fait parti des traités. Plus de traités, plus d’article 50, plus d’UE, qui ne survivrait pas au départ de la France, pays fondateur et grande puissance économique. Ça fait parti aussi du rapport de force...

Il est question d’engager un rapport de force, et de voir ou cela mène. La Grèce n’avait pas les moyens d’un rapport de force, la France les a très largement. C’est facile de cracher sur Tispras, mais je n’aurai pas aimé être à sa place !

Sortir de l’UE pour sortir de l’UE n’a pas de sens. Si c’est pour faire la même merde... Il s’agit de pouvoir mener une autre politique, avec ou sans l’UE.

Si vous croyez que vous pourrez sortir de l’UE tranquillou avec l’article 50, vous vous fourrez le doigt dans l’œil jusqu’au coude... La Commission ne vous laissera pas faire, et elle en a le pouvoir, puisqu’elle les a tous, et la sortie de la France signifie sa mort.

Asselineau, de fait, est complètement incohérent. Il a raison de dénoncer l’UE et ses turpitudes, sa corruption, son absolutisme politique et autres. Mais il n’en tire pas la conclusion qui s’impose : on ne négocie avec ces gens qu’au couteau ! Jamais ils ne respecteront leurs propre règles.

Autre chose encore : la majorité des Français est contre une sortie de l’UE et de l’euro. Asselineau n’a aucune chance de remporter quelque élection que ce soit avec ce programme. Il n’a pas de programme à part le Conseil National de la Résistance. Pas de programme écologique, pas de programme social, pas de programme financier, juste l’article 50 et le CNR. Il ne va pas aller loin comme ça, on ne fait pas de politique avec des pétitions de principe.

Mélenchon sait qu’il ne pourra que très difficilement appliquer son programme (parce que lui en a un, et bien étayé) sans une sortie de l’UE, ou du moins un conflit très dur avec elle. Il ne dit donc pas qu’il veut sortir de l’UE, puisque ce n’est pas son programme, mais qu’il appliquera son programme avec ou sans l’UE. Il est possible que tout ça mettra les Français face à un choix : le programme ou la sortie de l’UE. Mais en tout cas, les Français sauront pourquoi il sont obligés de sortir, ce qui n’est pas le cas d’une immense majorité aujourd’hui.

Ou bien l’UE cèdera avant qu’on en arrive là. Elle est capable d’avaler pas mal de couleuvres l’UE, et la Grande Bretagne de Thatcher lui en avait fait avaler pas mal, comme Mélenchon le rappelle justement dans cette vidéo. Donc, la sortie de l’UE ne constitue pas un préalable, mais un élément du rapport de force et une possible nécessité.

Mais ça doit être trop compliqué pour l’UPR moyen.