Dudule

Ben non...

Le tableau de Delacroix commémore la révolution de juillet 1830 (les "Trois Glorieuses" ou "Révolution de Juillet"), pas 1789. Donc bientôt 183 ans en fait...

En l’occurrence, la révolution qui a renversé Charles X (ultra réactionnaire, frère de Louis XVI, dont le but était le retour complet à l’ancien régime) au profit de Louis Philippe (encore un salopard de Bourbon, descendant de Louis XIII), considéré comme plus libéral au sens politique du terme.

1830 n’a pas établi la démocratie. Il faudra les émeutes de mai 1832, puis la révolution de 1848 pour renverser définitivement la pourriture monarchiste (ouf, il était temps !).

Je l’aime bien ce tableau. Nos billets de 100 francs avaient de la gueule ! Le gamin au premier plan a inspiré le personnage de Gavroche à Victor Hugo (bien que l’action des "Misérables" se situent en 1832, une révolution qui a échoué).

Que notre démocratie actuelle ne soit pas parfaite, j’en conviens, mais je ne vois aucune raison de s’en prendre aux révolutionnaires de 1789 ou 1830. Ils ont incontestablement fait avancer le schmilblick, et ne sont pas responsables de nos problèmes actuels.

Marceau,

Il est tout à fait exact que les non-musulmans devaient payer un impôt en terre d’Islam. Au moyen-age et jusqu’au début du siècle dans l’empire ottoman. C’était un moyen très efficace de conversion. D’autant que les petites gens n’étaient pas sectaires et ne faisait pas trop de différences entre Dieu, Allah ou Yaveh (ce qui est théologiquement exact : c’est le même dieu, de fait). Donc une conversion par l’impôt. Dhimmi vient du français dime, qui était aussi un impôt religieux (du dixième) payé à l’Église Catholique. Pas de conversion à l’Islam par le fer et le sang. Les conquêtes des Arabes furent politiques. L’Espagne resta en majorité chrétienne même après avoir été entièrement conquise (et la Reconquista des catholiques espagnols ne fût pas marquée par la tolérance religieuse... les Juifs espagnols se convertirent ou émigrèrent au Maghreb pour éviter le bucher).

Les chrétiens et les juifs ont toujours étaient parfaitement tolérés en pays à majorité islamique. Les pogromes furent rares, pour ne pas dire exceptionnels.

Par contre, les Juifs, de Dublin à Vladivostok, en ont pris plein la gueule depuis la conversion de Constantin.

L’ironie (désespérante) de l’Histoire, c’est que la paranoïa des Ashkénazes, conséquence compréhensible des persécutions chrétiennes particulièrement atroces, se tourne aujourd’hui contre des gens qui ne leur on rien fait !

Et on vient nous parler de civilisation judéo-chrétiennes... Cette bonne blague ! Il n’y a jamais eu d’échanges importants entre Juifs et Chrétiens jusqu’à, grosso merdo, la Renaissance, pendant laquelle quelques érudits chrétiens apprirent l’hébreu et la tolérance.

Par contre, on peut clairement parler de civilisation judéo-islamique dans une bonne partie du monde musulman. Jusqu’à ce que les Ashkénazes viennent y f... la m...

Mais bien sûr... et si tout les pays du monde font des efforts de "compétitivité", rien ne change à part que le niveau de vie de tout le monde chute massivement. Ça s’appelle la déflation.

Borowics à raison : ce type est fou à lier. Le problème, c’est qu’il n’est pas le seul, est que ce qu’il préconise est effectivement ce qui est mis en place à l’échelle européenne.

Un astéroïde tourne sur lui même. Toujours. C’est l’un des seuls moyens d’estimer leur masse (la troisième loi de Keppler permet de mesurer très précisément la masse du corps qui a des satellites, mais pas celle des satellites... là il faut spéculer).

Donc, le coup de la peinture, j’y crois pas trop...

Les astéroïdes vivent leur vie. Ils se baladent un peu partout dans le plan de l’écliptique. La Terre est très bien située : la Lune et Jupiter sont de sacrés "balais" gravitationnels qui font que les probabilités d’impact sur la Terre sont assez faible.

Nous n’avons pas encore les moyens technologique pour dévier ou exploiter des astéroïdes. Et on ne les aura pas tant que l’on payera des sommes astronomiques (c’est le cas de le dire) des petits trous du cul à qui papa et moman ont payé un diplôme bidon dans une "business school", et qu’on mettra en travail précaire payé des clopinettes les chercheurs, les universitaires, les ingénieurs qui ont décrochés de vrais diplômes.

C’est comme ça.

Oula ! Bonjour la dépense d’énergie pour stabiliser un mastodonte pareil sur un des points de Lagrange ! Déjà que pour une simple capsule spatiale, ça serait pas gagné !

En plus, s’il s’agit du point L1 qui correspond effectivement au point d’équigravité Terre-Lune, c’est un point d’équilibre instable : il ne s’y maintiendra pas et tombera très vite (quelques jours probablement) et invariablement ou sur la Lune, ou sur la Terre (avec une chance sur 2 si on le met pile poil sur le point L1 avec une vitesse nulle. Mais la marge d’erreur inévitable le ferait tomber sur la Terre, plus massive, avec une probabilité beaucoup plus grande).

Les points d’équilibre stables sont les points L4 et L5... Pas gagné, et même encore pire, du point de vu de la faisabilité...