Duke77

Oui sur le site de JP Petit.
Hélas les nouvelles ne sont pas bonnes : ce que tout le monde oublie d’expliquer, c’est que cette centrale fonctionnait avec du MOX (produit à la Hague par la france) chargé en PLUTONIUM. Le plutonium est encore plus toxique que l’Uranium notamment de part sa durée de radioactivité. C’est évidemment hautement cancérigène et le corps humain met 50 ans pour l’éliminer... Donc le Japon ensemence depuis plus d’un mois et pour une durée indéterminée une saloperie partout sur la planète. un facteur de plus d’avoir un cancer pour nous tous. Un expert parle pour le moment d’1 million de cancer supplémentaire dans le monde dû aux nucléotides vaporisés dans l’atmosphère au jour d’aujourd’hui...

http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/la_Hague.htm
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm

@ Ariane et Hijack,

Vous essayez de décrypter les conséquences d’un phénomène psychologique : la dissonance cognitive (élaboré par Leon Festinger en 1956). En gros, l’esprit d’un adulte s’est forgé des expériences et des repères acquis dans l’enfance. Une fois la structure mentale et les schémas de pensée établis, il est très difficile d’intégrer une information qui ne peut entrer dans les cases que l’on s’est fabriqué. Il est surement plus facile pour quelqu’un qui, dans sa jeunesse a déjà entendu dire que les gouvernements nous mentaient par quelqu’un de crédible comme un parent, d’accepter l’idée du false flag par exemple. Les autres trouveront des excuses ou minimiseront (cf. plus bas) pour éviter de traiter cette information "indigeste" dont aucun schéma de pensée ne se rapproche.
Il me semble d’ailleurs qu’Ariane ne croit pas aux OVNIS. Ce n’est pas une attaque, juste un exemple. J’ai relu pas mal de ses post après notre malentendu et je l’apprécie beaucoup (surtout depuis qu’elle a changé sa photo de profil qui est désormais très sexy . Donc Ariane qui a accès à toutes les informations nécessaires lui montrant que les militaires témoignent d’OVNIS mués par une intelligence (conférence de Washington, Rapport Cometa, P Hellyer, Nick Pope et cie) ne peut se résoudre à intégrer cette information. Sur ce thème, j’appelle cela le "gourouisme" : tous ces retraités sont des gourous en mal de reconnaissance blablabla... Evidemment, nombreux sont ceux qui ont du mal avec l’idée que des ET nous observent. Cela peut être dû à une culture religieuse en contradiction totale avec l’existence ET ou encore une éducation particulière, une croyance scientifique trop classique etc. Pour ne rien arranger, on a souvent affaire à des repères touchant à l’affectif et liés à l’enfance (période de construction des bases de la psyché). Alors admettre un truc qui remet tout en question, c’est se renier tel qu’on se voit (et tel qu’on veut se montrer) en reniant également les enseignements d’êtres parfois chers qui faisaient autrefois office de référence.

Qu’est-ce que la dissonance cognitive : la présence simultanée d’éléments contradictoires dans la pensée de l’individu. Cette dissonance est souvent le résultat d’un désaccord entre attitudes et comportements. La dissonance cognitive entraîne chez l’individu un état de malaise, une tension psychologique désagréable.

L’individu met donc en place une stratégie permettant de réduire cette tension :

• Stratégie de rationnalisation : Réduire la dissonance tout en conservant attitudes et comportements.
  
• Ajouter des éléments consonants : justifier le comportement dissonant en ajoutant un élément. > Minimiser l’importance des éléments dissonants.
  
• Modification d’un des éléments dissonants : l’individu peut changer de comportement ou d’attitude. L’élément le moins résistant au changement est l’attitude.
  

Hélas, on ne peut rien contre la dissonance cognitive. Pas de progès avec des débats ou des explications techniques. Peut-être l’hypnose ?... Il faudrait en parler à un spécialiste.

Quand les USA laissent croient qu’ils ont été incapables de la moindre réaction malgré leurs moyens militaires surdimensionnés (40 satellites espions US en orbite détectés par le premier satellite français de détection des objets en approche en 2008, réseau ECHELON visible sur google earth permettant d’écouter tous les satellites de communications, budget militaire annuel 40 fois supérieur à la France depuis 60 ans), ils nous prennent pour des cons... Visiblement avec des gens comme "laboule", ça marche !

Laissez tomber : laboule est complètement stupide ; C’est la caricature des négationistes sur cet évènement :
Il a les connaissances de base et pourtant s’accroche encore à une explication débile. Il sait que les néoconservateurs derrière les gouvernement qui se sont succédés aux USA depuis le vietnam/l’assassinat de JFK :
1/ Ont produit une fausse attaque contre eux-même dans le golf du Tonquin pour légitimer une guerre
2/ Ont produit un rapport (via le PNAC) à l’aube de l’an 2000 pour définir les grands enjeux du nouveau millénaire. Dans ce rapport, ils expriment clairement que les USA seront dans un impasse si un évènement grave "nouveau pearl harbor" ne motive pas la population américaine pour s’assurer le contrôle des réserves de pétrole au moyen orient. Une parfaite notice du 11 septembre en somme.
3/ Ont prouvé qu’ils pouvaient produire de fausses preuves pour faire la guerre en Irak et que mentir à la communauté internationale lors d’une conférence de l’ONU ne leur posait aucun problème
etc etc.
Parallèlement à cela, Laboule nous resert la thèse d’une amérique incapable qui s’est laissée surprendre et qui finalement s’est servi d’al Quaïda comme opportunité. De ce fait il oublie :
1/ Que les services secrets de plein de pays avaient informé les USA d’une attaque en préparation (notamment la France cf. )
2/ Que le budget officiel militaire des USA est 40 fois supérieur à celui d’un pays comme la France depuis 60 ans. On se demande alors comment ils arrivent à être nuls à se point.
3/ Que les USA possèdent tous les noeuds informatiques du réseau internet. Ce qui veut dire que l’ensemble du réseau passe par chez eux
4/ Que les USA possède le plus important système d’écoute satellitaire (champs de paraboles aujourd’hui caché dans des sphères pour qu’on ne puisse déduire de leur orientation quel satellite ils "écoutent" : pinegap, alaska, base en grande bretagne etc : ECHELON) Donc, à mon avis si les Français et d’autres ont détecter la préparation de l’attentat début 2001, ils avaient les moyens de détecter au moins la même chose... lol
5/ Que les USA se sont préparés à une attaque copie conforme du 11/09, c’est officiel, crash d’avion contre les tours de new york
6/ Qu’aucun avion de chasse n’a décollé pour au moins approcher un des avions soit disant détournés alors que même la france possède 2 pilotes prêt à monter dans leur zinc et à survoller la capitale en moins de 10 minutes après une alerte(je vous renvoi aux différence de budget et de moyen : nombre de chasseurs américains x100)
etc etc

Non un mec comme traboule croie sincèrement que les USA sont incapables de détecter le détournement simultané de 4 avions par des hommes pour certains surveilles par le FBI (prouvé) et qu’une troisième tour à New york peut tomber toute seule du fait d’un incendie. Que les "cibistes" aient détecter un signal perturbant leur discussions les jours avant l’attentat ou que des travaux aient permis à des ouvrier de circuler sans badger à l’entré du World trade Center les jours précédent l’attentat, ça n’éveille pas de soupçon pour ces gens là. Qu’il y ait eu des délits d’initiés qui prouvent que, comme les services secrets Français et d’autres pays, des gens savaient que ça allait arrivé, ça ne choque pas ces gens là. Alors que des experts se mobilisent contre une opinion public consensuels quitte à passer pour des fous, ça ne pose pas de problème : ces experts doivent être des Raël en puissance, c’est sûrement ça.

Laboule, t’es un crétin. Fait de beau rêves et continue de jouer le jeux de salopards qui n’ont aucune morale ni aucun respect pour la vie.

Toutes mes excuses Ariane. Je vous ai donc mal compris dans certains de vos commentaires passés... Je viens de voir notamment que vous avez utilisé l’ironie envers les soucoupistes. Commentaire que j’avais pris au premier degré : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-usa-veulent-bombarder-92277#forum2883239

Ravi de vous savoir du côté des esprits critiques même si vous n’avez pas encore franchi le cap de la présence d’OVNIS dans nos cieux qui n’ont rien de ballons sondes ou de phénomènes météo. ;-b

P.S. : c’est vrai que j’ai écrit comme un cochon, vite fait, mal fait, vous avez eu du courage de me lire. Je vous enverrai un cachet d’aspirine par la poste.

Hijack : j’ai juste un blême avec les gens qui ne comprennent pas qu’il faut se réveiller (voire se révolter) mais cela dans la vie "réelle" comme sur le web. Je pense être quelqu’un d’intègre. N’êtes-vous pas frustré de vivre parmis une majorité de moutons ? Qui plus est souvent condescendant ? Si cela ne vous agace pas, donnez moi la recette depuis 2-3 ans, je n’ai plus la force de prendre plus de pincettes...