Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 171 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’UPR oui c’est la première étape pour gérer la crise. La deuxième sera, à mon avis, de diffuser les idées qu’Etienne Chouard à fait émerger, également celles de Bernard Friot et de Frédéric Lordon. Ces trois penseurs se recoupent et se rejoignent.
Il faut se renseigner sur l’Economie et la Politique et amener le plus de personne à se réveiller politiquement et à faire de même. La stratégie virale de Chouard est, je pense, la meilleur et peut-être la seule qui ait une chance d’aboutir à mieux que ce que l’on vit actuellement ; personnellement je ne crois plus en l’élection, les dés son pipés, les médiats corrompus et les candidats choisis par les plus riches, qui financent leurs compagnes...Il faut croire en l’Utopie, c’est une chose, un système qui, de tout temps et en tout lieu, n’est jamais advenu, mais qui potentiellement peut voir le jour ; ne confondez pas avec l’atopie qui serait un système parfait, cela n’arrivera jamais.Il faut avoir la foi et personnellement je la trouve en imaginant l’environnement qui me permettrais de guider au mieux mes enfants vers le bonheur autonome et où tous pourraient si adonner.Je n’ai, bien-sûr, pas la prétention d’être exhaustif quant-aux moyens de lutte qui s’offrent à nous. Il y en a surement bien d’autres... Mais je pense que s’informer, se rassembler autour d’idées, forte, voire universelle (se n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir) et croire en notre puissance potentielle, sont des leviers relativement pragmatique...Mais cela prendra du temps avant qu’une majorité du peuple se lance dans cette effort intellectuel. C’est pour ça qu’il faut un mouvement prêt à gérer la crise, et de toute l’offre politique je ne voie, pour le moment, aucun autres parti qui ne serait pas des traîtres... Il faut espérer que François Asselineau ait les épaules pour endosser ça... Et même si il les avait et qu’il parviendrait à l’Élysée, quand votre signature vaut plusieurs centaine de millions et que vous risquez votre vie à ne pas signer, vous y réfléchissez à deux fois avant de ruiner des centaines de millionnaires...Dsl de finir sur ça mais... j’espère que l’on ne se réveillent pas trop tard... Les soixante-huitards ont vraiment déconné... Je pense qu’il y a encore de l’espoir tant que les force de l’ordre reste des humains, bientôt ils auront des machines, je rigole pas des robots armés, à ce moment là ce sera travail forcé et vie virtuelle pour les 99% ou la prison, ou pire... -
Chouard n’est pas extrémiste mais radical, il prend les choses par la racine. Et les anti-imigration devraient faire de même : pourquoi les gens issu du continent africain viennent en Europe ? Parce qu’on a pillé tous ce qui pouvait faire qu’un africain veuille vivre en Afrique.
La France c’est construite sur le dos des autres, c’est pour ça que j’ai du mal à être patriote. Mais il faut quand même être pragmatique, pour discuter avec les autres il faut être en accord avec soi même. Je crois, encore, à la notion de peuple, même si je me demande ce qu’un breton à avoir avec un savoyard... et le peuple français n’est pour rien dans la colonisation, ce n’est qu’affaire de zélites.Mr. Famine pourquoi critiqué vous les utopistes ? Il en faut vous savez, ce sont eux qui pense l’avenir. Une utopie est quelque chose qui, de tout temps et en tout lieu, n’a jamais existé, mais qui potentiellement peut voir le jour. Au contraire est l’atopie, un système parfait.
Il est tout a fait légitime d’être utopiste. Tout ce qui vous entour a été un jour utopie. -
Vous êtes décevant la mouche du coche... Tous le monde à ses défauts. Mais bon si au moins on est d’accord sur la démocratie, c’est déjà ça ^^. Mais j’avoue être assez choqué... Je ne crois pas en Dieu parce que je ne peut tout simplement pas y croire... et même si une entité telle que Dieu existait comment pouvez-vous en parler, ou même la réfléchir ? ça serait tellement au-dessus de vous, même les moine qui ont écrit la bible se serait obligatoirement trompés... tous ce qu’on vous a appris sur Dieu et ses désires vient des hommes. Donc quand vous arrêterait de prêche pour les autres, j’arrêtai de nier car vous ne pouvez penser Dieu plus que moi. Mon conseil : faite vous votre propre religion...
Et Machiavel désoler mais je suis également un peu déçu, depuis ma plus tendre enfance je n’ai jamais compris comment et pourquoi les adultes continuer à croire au père noël... Pour se rassurer, continuer à avancer.. ? C’est la seul raison qui me vient à l’esprit : la peur du vide -
C’est une utopie, je suis d’accord, comme la démocratie en est une. Mais une utopie (étymologiquement : en aucun lieu) est quelque chose qui de tout temps et en tout lieu n’est jamais advenu mais qui potentiellement peut voire le jour. Au contraire est l’atopie (étymologiquement : sans lieu), un système parfaite n’est pas possible avec des humain qui ne sont pas rationnel dés qu’il a un peu d’incertain ; c’est pour ça que tout les économiste qui utilise le modèle de l’homo-œconomicus sont à coté de la plaque, et nous attire dans une fausse réalité, totalement mortifère...
Si les décisions émanent de la volonté générale, le bon sens de l’axe du bien commun, de l’intérêt général permettra de modifier notre façon de comptabiliser la richesse en prenant en compte le coût environnementale et le coût humain, il ne sera alors plus rentable de faire du nucléaire.ou des armes.Mais c’est peut être trop lointain pour être défendable... -
Je ne suis pas hostile à l’accumulation de capital si il est "éthique", c’est à dire qu’il respecte l’homme et la nature (donc qu’il prend en compte le coup environnementale et humain inhérent à sa production) et son partage commun, donc non privé mais également non public (certaines chose doivent rester publique : Transport, santé, énergie...).
Il faut savoir se que l’on met derrière les mots, et le mot décroissance est une boite vide... Personnellement je pour la mieux-croissance de certain pôle (agriculture, réseaux informations, enseignement, recherche...) et la décroissance pour d’autre (armes, nucléaire, cigarette, lobbys...)Je ne suis pas sur qu’il faille lutter contre l’accumulation du capital mais le ré-axer... Surtout lorsque l’on parle du capital intellectuel de l’humanité, il n’a pas besoin de décroissance ^^ Tout dépend de quelle capital est-ce-que tu parle.Si on met en place le système de Friot sans est fini du "grand capital" qui nous gouverne, je vous conseil la lecture de son livre l’enjeu des salaire, le lire permet vraiment de poser les base d’une réflexion anti-capitaliste et d’avoir les bonnes revendications (je ne parle pas forcément pour toi ^^) celles qui vont dans notre intérêt, car c’est leur véritable force est d’avoir retourné la lutte en leur faveur, tout le monde se bat pour être plus asservi que l’autre...
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération