Emile

Oui, on est d’accord, temps qu’on aura pas le rapport de force il faudra s’en lamenter, mais personnellement j’ai du mal à croit que ça puisse continuer ainsi, je me refuse même à l’imaginer, ou alors autant arrêter de réfléchir... 

Plus sérieusement, je pense que la robotisation des travaux inhumains, aliénants, répétitifs est une bonne chose, ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain... 

Je pense que FA a des difficultés à porter plus loin son message, suffisamment pour que les médias ne puissent plus l’ignorer, pour deux raisons :
a) Le conditionnement du peuple depuis 30 ans à la politique politicienne, qui n’a de raison d’être que pour le spectacle, le divertissent, la diversion pendant que les lobbys des plus riches détricote les droits sociaux et l’armure nationale. Alors quand quelqu’un arrive et voous fait une conférence de 5h sur le pourquoi du comment, et bas vous comprenez pas et vous dite "c’est un bon conférencier, mais il n’amène rien"... ou vous l’ignorez tout simplement (je parle pour la masse molle, le suiveurs...)
b)Le verrouillage du système politique et médiatique en France. Ces 500 signatures sont une connerie, elles donnent l’avantage aux partis déjà en place... Dans tout les cas c’est celui qui passe le plus à la télé qui sera élut...    

Le naïf : Dite-nous comment FA pourrait, plus qu’il ne le fait déjà, mener son combat dans la vie que vous appelez "réelle" ? Personnellement je trouve qu’animer des conférences, organiser des universités, donner des interviews sont des choses bien réelle, diffuser sur le seule médiat libre, internet...

Sincèrement Cassia, je trouve cet article de mauvaise foi. Mais je suis d’accord, FA ne devrait pas être aussi dur avec NDA, celui-ci ne veut juste pas prendre trop de risque électoral, c’est compréhensible, il ne peut rien dire de radical sur l’UE comme le fait FA...
Un débat entre eux deux pourrait apaiser les tensions en mettant les choses au claire.