Erca

J’ajoute un nouvel argument pour palier au besoin de continuité dans les administrations contemporaines : un tiré au sort pourrait être désigné carrément le temps d’UN MANDAT avant d’entrer en fonction et, en plus de sa fonction, serait amené à SUIVRE celui auquel il devrait succéder. Il aurait ainsi une bonne connaissance du travail établi avant lui, des rouages de l’administration. On aurait ainsi un binôme de tirés au sort pour chaque poste.

@Scipion : 

Je réponds ci-dessus pour plus de clarté dans la discussion.

Effectivement ; le gouvernement représentatif a dérivé dès le début en oligarchie car le minimum de garde-fous n’a pas été mis en place : par exemple, l’interdiction du cumul des mandats, l’interdiction de faire plus d’un mandat (quel qu’il soit) dans sa vie, etc.

@tous : La démocratie athénienne reste, de l’avis de tous à ma connaissance, le référent en matière démocratique. Elle était caractérisée par 2 éléments fondamentaux : le pouvoir confié aux citoyens rassemblés en corps (l’assemblée qui se réunit sur l’agora) ; et la distribution des magistratures par tirage au sort. S’il est délicat, dans un contexte économique, social, géographique, etc. complètement différent de celui de l’Athènes antique, de caractériser un régime de démocratique, on peut au moins dire quels régimes ne peuvent être caractérisés de démocratiques en aucune manière : ce sont qui ne rassemblent ni l’une, ni l’autre de ces 2 caractéristiques fondamentales.

Ainsi, selon moi, la Constitution de 1793, malgré l’existence d’une Assemblée nationale élue, aurait pu être caractérisée de démocratique étant donné que chaque loi aurait dû être validée par les assemblées primaires (auxquelles tous avaient accès). Ainsi, selon moi, si du jour au lendemain, nous arrêtions d’élire nos représentants pour les tirer au sort, tout en conservant les mêmes institutions (c’est-à-dire sans donner de pouvoir au peuple rassemblé au corps), nous pourrions également parler de régime démocratique sur un mode contemporain.