Eric_F

@V_Parlier
’’la Russie s’est vue dans la même situation que ceux qui se trouvaient à côté de l’Allemagne peu avant 1939’’

Staline avait alors signé non seulement un pacte de non-agression mais aussi d’amitié et de coopération avec l’Allemagne, et a annexé la moitié de la Pologne en complicité avec son alter égo Hitler. Celui-ci a profité pendant deux ans de cette franche et loyale coopération pour occuper la Belgique, les Pays Bas, la France et bombarder l’Angleterre, puis s’étant refait des forces a attaqué son ancien comparse, à la plus grande surprise de celui-ci.
Celui qui a gagné en final est celui qui avait le plus de chair à canon à sacrifier sur le terrain.

En 2022, il n’y avait pas le début de commencement de menace d’attaque armée contre la Russie, mais certains pays anciennement vassaux de l’URSS souhaitaient un parapluie contre la propension des maîtres du Kremlin à envoyer des chars. Les évènements ne les ont pas démentis.

Quel pays de l’OTAN a agrandi son territoire par les armes depuis des décennies ? (ah oui, il y a quand même eu la Turquie à Chypre). Quel est le seul pays d’Europe qui a augmenté son territoire depuis 20 ans ? La Russie en réannexant la Crimée, et -on le sait- elle annexera le Donbass et la côte de la mer d’Azov jusqu’à l’accès à la Crimée, voire au delà.

@Mao-Tsé-Toung
’’Et si finalement tout était écrit depuis le départ ? CAD dans notre ADN !’’
Absolument rien de relatif à la date de conception ou de naissance ne figure dans notre ADN, qui est un mixage du génotype des deux parents.

Les très lointaines constellations n’ont strictement aucun effet physique (électro-magnétique, d’attraction, etc.) -l’astrologie est chimérique-, et si la lune ou la saison peuvent avoir des effets physiques lors des recombinaisons de gènes, cela ne détermine pas l’avenir mais des caractéristiques physiologiques, et cela de manière aléatoire. A l’extrême, certaines conditions peuvent peut-être accentuer des anomalies génétiques ?

La mode est aux imprécations contre la génération née après la seconde guerre mondiale, qui a abondamment versé pour la retraite de la génération précédente, et pour la formation et l’assistance de la génération suivante à forte proportion d’étudiants. Le reproche est de bénéficier à son tour de droits pour lesquels elle a cotisé des décennies ?

Alors il est vrai que cette génération est devenue, avec l’âge, plutôt conservatrice, elle a gardé une vision pro-européenne qui marchait à l’époque de sa jeunesse. Elle a gardé également un ’’blocage’’ vis à vis du FN/RN lié au passé de ce parti. Mais vu la désindexation du montant des retraites, elle a davantage perdu ces dernières années en terme de pouvoir d’achat que les autres catégories, et de ce fait, elle s’est tiré une balle dans le pied en votant Macron (vote à courte vue).

Ecrire que ce sont les inactifs qui ont fait l’élection est abusif (Macron a été majoritaire au second tour dans toutes les tranches d’âge sauf les 50-59 ans), et a un certain relent de suffrage ’’censitaire’’ en pesant les voix -quoique si on tient compte de la balance de ce qui a été versé pendant toute une carrière par rapport à ce qui est perçu, ils ont davantage abondé-.

Le ’’résultat absurde’’ provient d’un autre phénomène que celui des tranches d’âge, mais sur le fait qu’étant au centre, Macron récolte une proportion significative des voix de gauche au second tour si son adversaire est de droite, et inversement.
Globalement, -droite et souverainisme, -macronisme et -gauche représentent chacun une proportion à peu près équivalente des électeurs. Donc les deux tiers sont défavorables à Macron, y compris ceux qui ont voté non tant pour lui que contre son adversaire.
Mais les deux oppositions antagoniques ne s’additionnent pas pour constituer une alternative, la moitié de ceux qui veulent que Macron n’ait pas la majorité au parlement voudrait que la majorité soit de gauche, et l’autre moitié qu’elle soit de droite ou souverainiste. Alors le macronisme grignote une partie d’un côté et une partie de l’autre pour constituer une majorité.

@bertin2
extrait ’’Ces gens utilisent des satellites qui peuvent espionner à travers les murs, lire dans les pensées, torturer, manipuler les émotions, estropier, ventriloquer. Cette arme psychotronique de manipulation et de contrainte...’’
Les superstitieux des siècles passés croyaient aux esprits malins, elfes et korrigans, la superstition moderne croient aux même billevesées en version technologique. Nous vivons une époque moderne 

@sirocco
Si on regarde le nombre actuel de vaccinations quotidiennes en France pour les ’’rappels’’, il y en a extrêmement peu, et la vaccination des enfants instaurée en début d’année n’a pas eu de succès (2,4% pour les moins de 12ans).
De moins en moins de gens portent le masque (l’habitude se défait lentement), les chiffres de nombre de ’’cas’’ ne font plus frémir personne, les courbes ne montrent plus de ’’surmortalité’’ globale, on parle désormais d’Ukraine et de pouvoir d’achat. Le covid est devenu une maladie endémique à bas bruit, on n’a jamais été en Europe sur la démarche du ’’zéro covid’’, alors ils auraient du mal à faire passer en 2022 la ’’pression’’ vaccinale sur les mineurs.