@Duke77 Ce que vous indiquez n’est pas politiquement correcte, mais c’est totalement exact dans les faits. Les villes moyennes qui ont construit des ensembles de logements sociaux ont vu se recréer dans ceux-ci la même composition socio-ethnique que dans les ’’barres de cités’’, et les mêmes problèmes d’insécurité dans le bourg.
Donc l’idée (à laquelle j’avais également cru il y a quelques décennies) que la dilution des nouveaux arrivants et leur descendance directe sur l’ensemble du territoire allait induire une assimilation, est un échec.
La ’’fuite’’ accidentelle d’un virus d’une culture du laboratoire de Wuhan est envisagée depuis le début, même si ce n’était pas alors la thèse prédominante. Evidemment les autorités chinoises ont fait obstruction aux investigations extérieures, et des organismes étrangers collaborant avec ce labo ont pu chercher à escamoter cette piste, d’où les allégations de complotisme formulées abusivement concernant l’hypothèse de la fuite accidentelle.
Les analyses pour savoir si les évolutions par rapport à la souche naturelle la plus proche déjà inventoriée était liées soit à des évolutions naturelle ou interactions entre virus (dans la nature ou en culture), soit à une manipulation génétique, avaient conduit à établir que les modifications étaient éparses et ne constituaient pas un ’’gain de fonction’’ cohérent. La piste du pangolin (ensuite abandonnée faute de trace) provenait du fait que cette espèce, contrairement à la chauve souris, est porteuse de la séquence d’acides aminés qui permet au Sars cov2 de pénétrer dans les cellules humaines.
L’hypothèse pouvant réellement être qualifiée de complotiste est celle selon laquelle ledit virus aurait été intentionnellement modifié et diffusé pour créer une épidémie. Du reste c’était contradictoire avec l’affirmation par le même courant complotiste qu’en fait c’était une grippette bénigne (tout ça pour ça ?).
@sls0 Voilà qui nous renseigne de manière précise sur le déséquilibre des forces en présence, ce qui montre que le ’’discours obligé’’ occidental sur une possible victoire de l’Ukraine (reprise de tous les territoires occupés) est une chimère.
Il est néfaste de donner de faux espoirs, certes dans un premier temps l’Ukraine a évité la submersion du pays et le conflit s’est concentré à l’Est, mais la progression Russe est désormais engagée, mieux vaudrait inciter l’Ukraine à céder aujourd’hui un peu de territoires pour éviter de perdre bien davantage demain comme le recommande Kissinger.
@perlseb oui ...mais non En fait, tout le monde a profité des taux extrêmement bas, ainsi en France la dette publique à taux quasi nul a financé le "quoi qu’il en coute" indemnisant le non-travail pendant la crise covid et les chèques ceci et primes celà ; et les taux très bas ont profité au crédit à la consommation, soutenant ainsi [artificiellement] le pouvoir d’achat et le PIB, c’est à dire l’activité économique et commerciale dans le pays. Avec l’inflation qui monte, les endettés à faible taux s’enrichiront, pas les épargnants, donc la cigale et non la fourmi ! Dire qu’il y a quelques années le gouvernement mégotait 5 euros sur les APL ! Mais tous ces milliards auraient été mieux utilisés en investissant pour la relocalisation économique dans le pays, et la création d’emplois pérennes plutôt que d’être dilapidé comme de l’eau versée sur le sable. On avait réduit la production agricole dans l’UE pour éviter la surproduction, et le monde va bientôt souffrir de pénurie alimentaire parce qu’on a laissé d’autre pays devenue le ’’grenier à blé’’, et ce grenier est en flamme.