Eric_F

@sls0
Non, vous inversez, c’est parce que les yankees avait précédemment annoncé que les russes allaient attaquer le 16 qu’il y a eu regain d’échanges de tirs dans le Donbass (vous donnez les chiffres d’un côté, non pas de l’autre). Même un enfant de six ans comprend que dès lors que les forces russes étaient amassées de l’autre côté de la frontière, les ukrainiens n’allaient pas juste à ce moment là investir le Donbass, s’ils en avaient eu l’intention, ils auraient attendu un moment où les forces russes étaient ailleurs.
Et si les forces russes étaient concentrées au pourtour de la frontière ukrainienne depuis des semaines en manœuvre, c’est bien la preuve que leur coup était préparé d’avance. Alors prétexter une rétorsion improvisée suite à des regains de tirs au Donbass, ce n’est pas plausible.

@sls0
Même si leur départ a été organisé, s’ils sont parti de la région de Kiev, c’est qu’il n’y ont pas obtenu ce qui les y avait amené -probablement l’intimidation pour provoquer la chute du gouvernement : si Zelensky avait été exfiltré (hypothèse qui avait été envisagée), ils auraient placé un gouvernement à leur dévotion.

@joelim
’’il y a dans l’UE [..] la pulsion de tuer des slaves’’ On se demande ce que les gens ont dans le ciboulot pour débiter de telles incongruités.
En fait, comme tous les ’’blocs’’ géopolitiques, aussi bien l’alliance atlantique que l’Union Européenne tendent à augmenter leur aire d’influence. Et comme tout empire qui s’étend, ça bute inévitablement sur les marches d’un autre empire.
C’est con, car à un moment il y avait une dynamique de détente, entente et coopération, on se souvient des bons rapports entre Chirac et Poutine, de partenariat et accords économiques, dont récemment Nordstream2. Il apparait que les yankees en ont pris ombrage, et qu’en face le hiérarque russe a chaussé les bottes de conquérant.

@sylvain66
Au tout début, les occidentaux s’attendaient à une prise de Kiev par les forces russes puisque les ambassades avaient été évacuées et que les yankees avaient proposé à Zelensky de l’exfiltrer. La résistance ukrainienne les avait surpris, refoulant l’action russe sur l’Est. C’est alors que les milieux politico-médiatiques occidentaux ont commencé à parler de l’objectif d’une victoire militaire de l’Ukraine (reprise de tous les territoires occupés), et c’est désormais devenu quasiment le ’’discours obligé’’, même le trio germano-franco-italien jusqu’ici plus pondérés s’y sont ralliés, et ont été prêter allégeance à Kiev. Mais personne de sérieux ne peut une seule seconde considérer que ce soit réaliste. Alors quel est l’objectif ? user les forces militaires russes ? Mais pour l’Ukraine, la perte de territoires s’accentue, à ne rien lâcher on peut finir par tout perdre.

@juanyves
Si la crise en Bulgarie pouvait bloquer les demandes d’élargissement et le boycott du gaz, ce serait un bon point. Les peuples de l’UE vont commencer à ruer dans les brancards à cause des couleuvres que leur font avaler leurs dirigeants sur cette crise, où l’intérêt ukrainien prévaut sur ceux des pays membres. Alors certes une partie des peuples des pays de l’Est ont des contentieux historiques vis à vis du Kremlin, mais il reste dans ces pays des courants proches de la Russie. Et à l’Ouest, on commence à se lasser de la propagande médiatique sur ce conflit alors que la crise s’aggrave chez nous, même parmi ceux -dont je suis- qui condamnent l’attaque russe.

Motion de censure votée en Bulgarie, que donnera chez nous celle prévue par Nupes ? Il faudrait le vote des divers gauche + LR + RN, ce qui serait un attelage hétéroclite ne constituant pas une majorité alternative. LR préfèrera certainement s’abstenir de crainte d’une dissolution où il serait davantage encore laminé par une radicalisation du contexte politique.