Eric_F

Il faut reconnaitre que le prétendu fact checking de France Info (et autres) est cousu de fil blanc, car il pointe systématiquement des thèses opposées à l’info mainstream, sans jamais (ou si peu) s’attaquer aux infos officielles.
L’objectif est donc de rétablir la ’’bonne parole’’, ce qu’il faut penser (cela rappelle la réfutation des critiques contre la religion à l’époque classique). 

Non qu’ils aient tort en tout points, mais c’est le choix des thèmes et la teneur du traitement qui sont orientés, de manière parfois puérile, du reste.

’’Scènes de liesse dans le monde arabe’’

Le monde arabo-musulman est scindé entre sunnites et chiites (et quelques factions proches de l’une ou l’autre), avec des rivalités et des conflits, notamment la guerre civile syrienne.
Du côté de l’arc sunnite, l’affaiblissement des ’’proxys’’ de l’Iran est considéré avec satisfaction, mais les états ne vont pas pavoiser et féliciter officiellement Israël, car leur opinion lui est hostile. Cependant certaines populations, notamment dans les régions rebelles syriennes (dont ex-EI) ont de tels griefs contre les milices chiites et l’Iran qu’il y a eu effectivement des scènes de liesse à l’annonce de la mort de Nasrallah et des éliminations qui avaient précédé.
Les Libanais, pour leur part, serrent les dents, ayant deux angoisses : celle de l’agression extérieure et celle de la reprise d’une guerre civile.

Une particule peut, isolément, avoir des états superposés dont la probabilité est régie par une fonction d’onde. Mais dans un environnement donné (ensemble d’atomes groupés et leur milieu), l’interaction amène à un état résultant unique (ou plutôt tellement prédominant que les états superposés résiduels sont négligeables).

Donc le chat (organisme complexe) est mort ou vivant en lui-même, et non pas du fait de l’ouverture de la boite ; par contre [par exercice de pensée] une particule isolée dans la boite pourra avoir son état ’’figé’’ par l’environnement déterminé par l’ouverture de la boite.

Chaque président français déclare à son avènement qu’avec lui, c’en sera fini de la Françafrique. Mais puisque le président suivant fait la même affirmation, c’est que ce n’était pas le cas avec son prédécesseur. On peut en quelque sorte parler d’"état profond" sur ce point, tant c’est systémique. Mais comme tout ce qui est discret, on tend parfois à en rajouter.

Maintenant, la question est de savoir si les états qui nous ont lourdé ont retrouvé paix, stabilité et prospérité ...ou s’ils ont trouvé un ’’protecteur’’ de substitution.

Ce n’est pas du domaine de la science de prouver ou infirmer l’existence de Dieu, mais de modéliser l’univers en fonction des expériences, observations et mesures, en reconnaissant les limites sur ce qui n’est pas encore expliqué.

De nombreux phénomènes inexpliqués naguère et attribués à des esprits ou divinités sont désormais expliqués, les défenseurs d’un esprit supérieur peuvent encore s’ils le veulent postuler un grand législateur des lois de la nature ...avec quelques défauts de conception.