Eric_F

@Étirév
la ’’nouvelle science’’ c’est de la pseudo-science new age

désolé pour les coquilles, notamment ’’sens figuré’’

J’ai regardé ce documentaire rediffusé récemment (sur LCP, je crois). Attention que l’expression ’’à abattre’’ est au sens figurer, il s’agissait de l’écarter ou le faire tomber (les attentats sont d’une autre provenance).

Il y a eu plus encore de coup bas étasuniens qu’on imagine, ainsi il ont joué en Algérie tour à tour sur le FLN et sur l’OAS.

Eisenhower et Nixon ont été plus constructifs dans leur relation avec de Gaulle, mais Roosevelt était acharné, et plus tard Johnson

’’Toute la matière naît et existe uniquement en vertu d’une force… Derrière cette force, nous devons supposer l’existence d’un Esprit conscient et intelligent’’

...ou pas.

En fait, c’est l’idée du ’’grand architecte’’ qui conçoit le monde, ou plutôt le ’’grand législateur’’ qui aurait établi les lois de la physique qui, à partir de l’énergie initiale, conduisent aux particules, atomes, étoiles, galaxies, molécules, organismes vivants.

L’hypothèse purement scientiste stipule qu’à chaque étape de complexification ces lois apparaissent en fonction de l’état antérieur, avec une part de hasard de telle sorte qu’il peut falloir une infinité (quasiment) d’amorçages pour conduire à un univers (ou bulle d’univers) viable.

@Gollum
Votre allusion à la justice existe, c’est le sursis : on vous pardonne pour cette fois, mais ne recommencez pas (’’va, et ne pèche plus’’)