Eric_F

@maQiavel
"l’ethno-stratification de la délinquance et de la criminalité, les politiques sécuritaires gouvernementales et les différentes législations d’exception comme l’état d’urgence vont entrainer les forces de l’ordre dans une dynamique de radicalisation de leurs convictions et de pratiques"
Je le pense aussi, et je suis également d’accord avec ce que vous aviez écrit concernant la réciproque de radicalisation anti-forces de l’ordre dans les groupes ethno-culturels faisant l’objet de contrôles et interventions plus fréquente du fait d’une proportion plus importante de délinquance. On est actuellement dans le vif du sujet de ce débat avec les manifestations suite aux affaires Floyd/Traoré (bien que ce ne soit pas vraiment de même nature)

Il y a indubitablement des policiers racistes, la question est de savoir si l’institution policière française est constitutivement raciste, ce qui n’est probablement pas le cas.

Mais une autre question se pose, les policiers en question étaient-ils racistes avant d’entrer dans la profession, ou est-ce que, confrontés à la délinquance du quotidien, il le sont devenus par constat statistique sur les fauteurs de cette délinquance ?

@bubu12
"Le plus gros problème dans cette histoire c’est l’absence d’étude randomisé chez Raoult"

Le Pr Raoult s’en est expliqué, en indiquant qu’il s’était agit d’une situation de crise et non pas d’une campagne d’essais par temps calme, de ce fait l’objectif thérapeutique primait sur la procédure (patients témoins tirés au sort en double aveugle). En outre, il serait erroné de croire que l’ensemble des médicaments aient été conçus et testés par des essais randomisés, la plupart des médicaments courants (souvent anciens) l’ont été du fait d’une efficacité constatée (par exemple rapidité de guérison par rapport au standards connus, régression des symptômes, etc.).

@bubu12
Il faut voir les conditions d’essais, il apparait qu’il s’agit de patient en état de maladie aggravée (vus les taux de mortalité supérieurs à 20%), or le protocole du Pr Raoult s’applique en début d’infection justement pour réduire l’aggravation. Donc cet essai, qui semble avoir été mené sérieusement (contrairement aux extrapolations de Lancet), ne porte pas sur les mêmes conditions d’utilisation.

@ahtupic
"Micron a été rendre visite à Raoult juste pour faire de la com mais pour l’étrangler ensuite"
Ben, pas forcément. Il semble que Macron a voulu s’arracher un peu du patronage des "autorités médicales" qui ont pris le contrôle du pays et imposé le confinement (alors que lui-même a essayé d’inciter à une reprise des entreprises). En s’affichant avec Raoult, il a pris ses distances avec les adversaires de celui-ci, et il a lui-même fait demander un essai du protocole du Professeur par les hôpitaux de Montpellier et d’Angers https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/didier-raoult-emmanuel-macron-a-ordonne-de-tester-son-traitement-a-la-chloroquine_446330 (pour s’affranchir des instances parisiennes).

Les "anti-chloroquine" ont sauté sur l’étude du "Lancet" pour black-lister cette molécule, l’OMS et nos instances médicales ont foncé sur la brèche, mais cela sautait aux yeux que les chiffres de l’étude étaient aberrants, notamment la surmortalité bien trop forte pour être crédible, un enfant de six ans avec un minimum de bon sens pouvait trouver ces chiffres saugrenus. Et rapidement d’autres incongruités ont été détectées ...mais pas par la "profession" ni par les grands média, qui n’ont réagi qu’après la bataille.
Alors l’"interdit" est levé au bout d’une semaine. Ils n’ont pas manqué une occasion de se discréditer !