Et Hop !

Edit : " qui est qui est helléno-gallo-romaine christianisée"

Foutu correcteur orthographique.

@Gollum : " Ben justement c’est plus en phase avec l’évolutionnisme qu’avec un créationnisme stricto sensu, le rejet de Darwin est incompréhensible du coup. "

Il se trouve que la Genèse dit que Dieu créa chaque animal "selon son espèce", ce qui exclut qu’elles aient été crées par mutation de l’une à l’autre, sous réserve de vérifier la traduction française.

Ensuite, Dieu laisse l’homme donner son nom à chaque espèce, ce qui est aussi une précision très intéressante puisqu’elle répond à la querelle des universaux qui est la plus fondamentale de toute l’histoire de la philosophie et de l’épistémologie des sciences : Est-ce que la réalité existe avant sa nomination, c’est-à-dire les catégories de pensée qui le décrivent et le perçoivent, ou est-ce qu’elle est produite par celles-ci ?

Un autre précision étonnante est la mention de l’apparition chez l’homme de la pudeur qui est effectivement un des rares faits anthropologiques, c’est-à-dire qui distingue l’homme des autres animaux.

Selon la cosmogonie des Hébreux, l’univers est créé par transformations physiques, c’est une morphogenèse résumée en quelque paragraphes de textes, mais il est précisé pas les espèces vivantes qui émergent d’un coup, casquées et chaussées, comme Athèna.

"... nous allons voir comment la Bible impose aux femmes un statut de propriété et comment l’Église Catholique a, pendant des siècles, maintenu cette vision..."

Le mariage de la Bible est le mariage des peuples sémites, c’est le même que les Arabes, il est polygame, avec achat de la femme à son père, possibilité de répudiation, la femme a un statut civile de mineure comme un enfant, elle n’a pas de capacité juridique, elle n’a pas de patrimoine.

Le mariage catholique n’est ni le mariage sémitique, ni le mariage romain (avec adoption et concubines), c’est le mariage celte ou gaulois avec son régime dotal, c’est-à-dire monogame, indissoluble, avec consentement réciproque des époux, et capacité juridique de la femme qui peut être à la tête d’un énorme patrimoine immobilier reçu en héritage et l’administrer elle-même. Nombreux exemples du bas en haut de la société depuis la paysanne propriétaire ou marchande en son nom, jusqu’à Eléonore d’Aquitaine.

Depuis le haut Moyen-Âge, il y a des milliers de femmes restées célèbres dans le monde catholique comme Galla Placida, Dhuoda de Gascogne (+845), Marie de France, Héloïse, Clarmonde de Quiqueran, Tiphaine Raguenel, Christine de Pizan, Jeanne de Belleville (+1359), Marie de Romieu,... Helisenne de Crenne, Françoise-Marie Jacquelin (1621-1645), sans parler des saintes aussi nombreuses que les hommes, Sainte Geneviève, Sainte Jeanne d’Arc, Jeanne Mance, de la fée Morgane, de Dahut d’Ys, il n’y en a aucune dans les mondes juifs et musulmans.

@TchakTchak

Il n’y a pas de bible judéo-chrétienne, il y a l’Ancien Testament (alias Pentateuque, alias Torah) qui est judéo, le Nouveau Testament qui est chrétien et rejeté par les judéeos, et la religion catholique qui est hellénophone-gallo-romaine christianisée.

Le mariage dotal (qui vient de dotation, donation) n’est ni juif, ni romain, il est gaulois, celte, il suppose que la femme possède un patrimoine en propre, donc une pleine capacité juridique, ce qui n’est pas du tout le cas dans le mariage sémitique qui est polygame avec achat de la femme à son père, donc un paiement et pas une donation, et possibilité de répudiation.

Il devrait porter plainte contre X pour tentative d’enlèvement et de séquestration, et pour complicité si le procureur classe.

Les flics qui sont intervenus n’y sont pour rien, ils ne savaient pas chez qui on les envoyait ni pourquoi.