ezechiel

@micnet "Et si vous demandez à ces mêmes scientifiques de décrire le parcours d’un chien qui lève sa papatte ou de décrire la trajectoire d’un oiseau ou d’un papillon prenant leur envol, est-ce qu’ils feront mieux ?"

Bien sûr que non.

@Gollum "Mais il n’y avait pas que ça, Galilée a démontré que la terre tourne sur elle-même."

Non, Galilée n’a jamais démontré que la Terre tournait sur elle-même, et il n’a jamais apporté aucune preuve de l’héliocentrisme.
Ce sont des hypothèses qu’il a voulu érigé en certitude alors qu’il n’avait pas les bases scientifiques pour le faire.

@Gollum "Je n’ai jamais dit que c’était démontrable. (foutu manipulateur !) J’ai dit que toute caractéristique humaine se trouve dans l’ADN pour la très grande majorité. "

Mais cette affirmation, vous la montrez comment, ça vient d’où ? Puisque c’est "parfaitement compréhensible", ça devrait être simple à vérifier.
Mais en fait, c’est une invention de votre part.

----------------------------------------------------------------------------
"Et donc que la faculté de facétie sans doute aussi."

Et comment et en quoi cette "faculté de facétie" inscrite dans les gènes (ce qui reste à prouver, je n’ai jamais vu ça nulle part) pourrait prévoir ce que fait la main de l’espiègle farceur ?
Si vous convoquez un parterre d’astronomes, d’astrophysiciens, de prix Nobel de physique, biochimie, de génétique et de médecine, ils pourront calculer par les lois de la physique la trajectoire des planètes, prédire les éclipses de lune et de soleil, l’évolution des nébuleuses gazeuses à des milliers d’années-lumières de la Terre, le retour des comètes, et ce sur plusieurs siècles.
Mais si je demande à ces mêmes scientifiques de me décrire le parcours de votre main droite ou de notre espiègle farceur sur les dix prochaines minutes, ils seront bien embêtés, parce qu’ils n’auront aucun élément de calcul.

---------------------------------------------
"Ce qui est malhonnête c’est de demander le gène précis (je renvoie à mon post précédent qui avait anticipé votre tartufferie) conduisant à l’esprit de facétie, alors qu’on est encore très loin d’avoir décodé le génome humain et vous le savez fort bien. "

Ce qui est malhonnête c’est de dire que cela est "parfaitement compréhensible", alors qu’on ne sait rien sur le sujet.

@yoananda2

1 — Quand vous levez une main au ciel, vous enfreignez bien la loi de la gravitation, non ?

oui, et vous êtes bien incapable de prouver le contraire.

2 — Donc la théorie de l’évolution c’est une hypothèse, pas une théorie scientifique.

Oui, c’est vrai aussi, aucun scientifique ne vous donnera jamais comment la descendance de Sébastien Gollum a engendré un homme.

3 — quand un gars décide de se suicider il le fait librement. => "Oui, ils le font librement.Ils pèsent le pour et le contre, et choisissent."

ça semble évident.

4— est-ce que l’église a instruit des procès d’animaux ? "Non évidemment."

Pas au sens d’un procès humain. Tout comme il y a eu des procès de livres. Un livre ou un animal ne peut se défendre comme un humain.

5 — "les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations"

Vous qui êtes un "pro-blanc", vous êtes bien placé pour le savoir !

5 — "L’innovation des fonctions d’un nouvel organe et la complexification à l’intérieur d’une espèce est jusqu’à présent non observable et en contradiction avec le 2ème principe de la thermodynamique, l’augmentation de l’entropie et donc du désordre dans l’univers."

ça, c’est juste scientifique.

@yoananda2 "un peu partout. Relisez le nouveau testament ça vous fera le plus grand bien, allez demander conseil à un prêtre il vous expliquera, ou bien au pape de votre église."

Vous pouvez relire le Nouveau Testament dans tous les sens, les Pères de l’Église, le catéchisme de l’Église catholique, écouter les prêtres, il n’est nulle part dit qu’il ne faut pas se mêler de politique.