ezechiel

@micnet "un ordinateur qui bat aux échecs le champion du monde a-t-il donc un libre arbitre encore plus développé que l’humain ?"

L’ordinateur a une puissance de calcul de milliards de coups par seconde, il battra l’humain à tous les coups, parce que les échecs ne font qu’intervenir la logique des combinaisons mathématiques et rien d’autre.
Le libre-arbitre n’a rien à voir là-dedans.

C’est comme si vous demandiez de faire une course de calcul avec votre ordinateur : 15475 * 965454 = ?
Votre calculatrice donnera le résultat instantanément, vous, il vous faudra un peu de temps pour trouver le résultat.
La calculatrice vous battra à plate couture, et pourtant, elle n’a pas de libre-arbitre.

@micnet "Oooooh alors là on touche un point intéressant : donc pour vous, il n’y a pas de différences de nature mais de degrés entre l’homme et l’animal ?"

Je me suis mal exprimé.
Les animaux ont une forme de liberté, puisqu’il est impossible de savoir ce qu’ils vont faire. Aucune loi ne peut prédire de manière précise ce qu’un animal va faire.

Mais il existe un gap infranchissable entre l’animal et l’homme.
Un animal ne fait que survivre à son environnement, alors que l’être humain dispose de la faculté de chercher à savoir d’où il vient et où il va, de discuter de notions philosophiques et religieuses sur la condition humaine.

@micnet "C’est vrai que je ne comprends pas ce qu’il cherche à démontrer depuis le début, ou plutôt si je le comprends (le libre arbitre) mais cet exemple est tellement burlesque qu’il s’enterre tout seul."

Pourquoi l’exemple est-il "burlesque" ?
Vous pouvez expliquer ?

@micnet "Et donc ? Vous voulez démontrer quoi alors ?"

Que à partir du moment où il est impossible de décrire ce qu’un homme va faire, alors il a le libre-arbitre.

@micnet "Si vous vouliez démontrer au-travers de cet exemple que la trajectoire humaine d’une main ne peut être déterminée (et que donc c’est la preuve qu’il y a bien un libre arbitre humain), vous faites fausse route car les animaux en font tout autant (sauf à considérer que les animaux auraient aussi un libre arbitre)."

Oui, l’instinct animal est une forme de libre-arbitre, mais à un degré moindre que celui de l’homme.