ezechiel

@Jean Robin "rien à voir ? Dans Vatican II il n’y a pas "Vatican" ? "

Oui, et alors ?

------------------------------
"Le sédévacantisme est une tentative puérile et ratée de condamner l’Eglise catholique tout en y appartenant encore."

Le sédévacantisme ne condamne pas l’Église catholique. Le sédévacantisme EST l’Eglise catholique.

-----------------------------
"Un catholique reconnaît le pape, s’il ne le reconnaît pas il n’est pas catholique. "

Depuis Vatican II, ce ne sont pas des papes qui sont à la tête de l’Église.

@micnet "Ah oui les « catholiques » c’est vous ET Adrien Abauzit . Ben ça pèse pas très lourd tout ça hein. Et donc c’est vous deux qui avez raison contre l’ensemble de la communauté catholique ? "

La vérité, la justice, l’équité n’est un pas une histoire de nombre.
Être les plus nombreux ne veut pas dire avoir raison, c’est même très rarement le cas, surtout avec maintenant les média de masse et les réseaux sociaux.

La communauté catholique est celle qui est fidèle à la Parole du Christ Jésus et à la tradition de l’Église apostolique et romaine.
Puisque le sujet vous intéresse, je mets à nouveau l’article en modération : Comprendre pourquoi Léon XIV n’est pas le Pape de l’Église catholique (déjà censuré quatre fois)
Malheureusement, il semble que cet après-midi, l’hébergeur d’images goopics connaisse quelques ratés, d’où quelques images qui ne s’affichent pas.

@micnet "Encore une fois, répondez clairement et simplement à la question sans tergiverser : à part vous, qui décrète que le « pape conciliaire » n’est pas le vrai pape ?"

Bah, les catholiques !

@micnet "Mais QUI décrète que V2 n’a rien à voir avec l’église catholique puisque seuls les papes ont cette autorité ?"

L’autorité, c’est l’Église catholique apostolique et romaine, la tradition des Pères de l’Église.
Lors de son voyage en Indonésie, le 13 septembre 2024 à Singapour, le Pape François a tenu des propos hérétiques pendant une conférence inter-religieuse à Singapour  :
"Toutes les religions sont des chemins vers Dieu. Elles sont, pour faire une comparaison, comme des langues différentes, des dialectes différents, pour atteindre ce but. Mais Dieu est Dieu pour tous. Si vous commencez à vous battre en disant : "Ma religion est plus importante que la vôtre, la mienne est vraie et la vôtre ne l’est pas", où cela nous mènera-t-il ? Il n’y a qu’un seul Dieu et chacun a sa propre langue pour l’atteindre. Certains sont sikhs, d’autres musulmans, d’autres hindous, d’autres chrétiens : ce sont des chemins différents qui mènent à Dieu".

Le chef de l’église conciliaire ne condamne plus les hérésies du monde comme dans les conciles antérieurs de l’Église catholique, mais les adoube officiellement pour tendre vers le noachisme universel. La Parole du Christ n’est plus la Vérité révélée, mais une doctrine parmi tant d’autres.
Le chef de l’église conciliaire n’a donc rien de catholique, il adopte une position proprement hérétique, contraire à l’enseignement de Jésus Christ :

"Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père si ce n’est par moi"
Jean 14:6

Le sacrifice des centaines de milliers de martyrs chrétiens à travers les siècles, la vie de prêtrise et monacale pour le Christ ne servirait donc de rien, puisque l’on pourrait atteindre le Salut en étant simplement Sikh, Protestant, Musulman, Juif, Hindouiste ou Pastafari.

@Gollum "Tout le monde aura vu votre magouille éhontée vu que j’ai parlé des bûchers ecclésiastiques...Malhonnête jusqu’au bout des ongles.. "

Qu’est-ce qui est malhonnête ?