ezechiel

Michel Onfray n’a évidemment jamais tenu de propos racistes à l’encontre de Bally Bagayoko.
L’essayiste ne faisait que souligner à juste titre que Bally Bagayoko a un comportement issu des tribus primitives. Il ne serait pas le maire de tous les administrés, mais uniquement de ceux qui ont voté pour lui, les autres fonctionnaires devant partir.
La tribu doit punir, bannir ou exterminer ceux qui ont perdu.

On voit ici la technique typique des groupements fascistes qui utilisent l’inversion accusatoire, pour noyer le poisson et cacher leurs objectifs, ils contre-attaquent en accusant ceux qui les ont démasqués de racistes.

Bally Bagayoko milite dans le parti facho raciste anti-Blanc LFI, qui prône la suprématie de la race marron, et l’extinction de la race blanche.
À l’image des députés de LFI, telle Danièle Obono : "La fête de l’Huma, il n’y a que des Blancs, ça me fait honte !"
Jean-Luc Mélenchon défend le culte de la race noire, pour lui "les Français de souche posent un problème sérieux de cohésion à la société".
Tout cela est du recyclé et du réchauffé, ce sont des discours racistes classiques, issus de l’extrême-gauche révolutionnaire néo-nazie.

La droite nationale, qui a eu des discours bien moins violents contre les immigrés, a été dissoute pour moins que cela il y a des années.
Pourquoi l’État français permet-il à LFI d’exister, d’inciter à la haine en crachant sur la France et les Français, sans que ces derniers n’aient le droit de se défendre  ?

Bally Bagayoko, Danièle Obono, Jean-Luc Mélenchon, Rima Hassan et autres Carlos Bilongo n’ont rien à faire en France, toute cette poubelle du tiers-monde doit être vidée vers l’Afrique.

@micnet "Les brûlements de personnes, c’est un héritage de la civilisation romaine, on n’élimine pas d’un coup de baguette magique des siècles de servitude, d’esclavage, et de tortures."
Vous avez des éléments concrets pour étayer cette affirmation ?

Je ne vais pas vous faire ici un cours de civilisation romaine.
— L’interrogatoire avec torture (quaestio) pour obtenir des renseignements ou des aveux.
— La flagellation publique.
— La crucifixion, mise à mort lente et monstrueuse, a été pratiquée pendant des siècles dans l’empire romain. Elle ne sera abolie que au VIème siècle par Constantin, puis Théodose II, dans une partie de l’empire christianisée.
— Les supplices publics (damnatio ad bestias), on donnait les criminels, les esclaves insoumis ou les ennemis de Rome aux bêtes sauvages pour se faire déchiqueter vivants comme spectacle dans un amphithéatre public.
— le sciage, le bûcher, la fourche, la décimation,...
(lire Sénèque, Flavius Josèphe, Tacite, Martial, les juristes comme Modestinus,...)

@yoananda2 "ha oui c’est pas de bol, l’église à juste condamné Bruno, mais c’est le "gouvernement" qui l’à brûlé, comme c’est pratique."

Ce n’est pas "pratique". C’est la réalité, c’est un fait.
Les brûlements de personnes, c’est un héritage de la civilisation romaine, on n’élimine pas d’un coup de baguette magique des siècles de servitude, d’esclavage, et de tortures.
Cela se fera progressivement, par la christianisation de la société.
Plus personne ne sera d’ailleurs condamné au bûcher dans la France catholique du XVIIIème siècle.

@yoananda2 "il ne croyait pas au baratin de l’église, il avait une autre lecture des écritures, on était un peu obligé de le brûler vif quand même, hein..., mais rien de totalitaire, juste par amour"."

Encore une fois, l’Église catholique n’a pas le pouvoir de brûler qui que ce soit.
Il faut rappeler le contexte de l’époque, c’est la loi du gouvernement en place qui décide de la sentence.

@Gollum "Ah ? C’est pas ce que m’a répondu Giordano Bruno que j’interrogeais pas plus tard qu’hier dans une séance spirite... "

Giordano Bruno, ancien prêtre dominicain, a dû également vous dire qu’il déformait les Saintes Écritures, qu’il ne croyait pas au dogme de la Sainte Trinité, ni à l’Incarnation du Christ, pourtant déjà affirmés par le Pères de l’Église.

L’Église est protectrice des Saintes Écritures, car en laissant faire tout et n’importe quoi au fil des siècles, on se retrouve par exemple avec des pseudo-églises luthériennes qui adoptent officiellement le mariage homosexuel au nom du Christ, ce qui est une hérésie.