ffi

Position hérétique à l’égard du christianisme.
Le mal est l’absence de Dieu.
La conséquence de la liberté voulue par Dieu est l’existence du mal.
 
Le monde n’aurait pu être que des pierres agencées sans degré de liberté.
Il n’y aurait alors aucun mal, puisque chaque chose resterait pour l’éternité à sa place.
Mais il n’y aurait alors aucune vie, aucune animation dans le monde !
Le monde serait mort, il n’y aurait pas d’amour.
 
Pour cela Dieu a préféré créer la vie, quitte à y permettre du mal.
 
En cela, Satan était possible, mais non nécessaire.
Car il n’y avait aucune nécessité que Satan usurpe la liberté.
Seule la liberté était nécessaire, mais son usurpation était seulement possible.
Satan a pris la liberté, mais en la dirigeant contre Dieu.
Il a pris l’amour à contre-sens, et c’était possible, puisque la nécessité de l’amour rend possible la haine, puisque la nécessité de la liberté rend possible son mésusage, même son bon usage est requis. Satan découle d’une conséquence possible (et prévisible) de la liberté voulue par Dieu. Mais Satan ne travaille pas pour Dieu, il travaille contre lui.
 
Satan est un "parasite" de la création divine.
Il profite des rouages de cette création pour s’alimenter et la mettre à son profit.

Satan agit un peu à la manière du virus qui joue du génome de son hôte pour subsister, car il ne peut subsister par lui-même. Satan ne peut dire "je suis". Il ne peut que dire "je dépends", "je manipule".

Après vérification, la conversion semble permise en judaïsme, la seule restriction donné au converti semblant être d’épouser un Cohen (membre du clergé hébreux).

Ce n’est jamais que le réflexe des saltimbanques et des troubadours : ils font leur spectacle, puis ils font circuler le chapeau.
 
Le procès est au show comme la chambre correctionnelle est au Zénith : il y a des faux frais liés à l’organisation du truc. Après faut voir si c’est rentable, mais il semble qu’il y a des amateurs.

En judaïsme (religion), l’élection divine vient par la race : le fils d’Abraham l’est par sa race.
En christianisme, l’élection divine vient par la foi : le fils d’Abraham l’est par sa foi.
En Islam, je ne sais pas trop ce qu’il en est.
 
Après, il y a des gens de race juive qui ne croient pas au judaïsme.
 
Quant à l’oseille de Dieudonné : j’imagine qu’avec tous les procès en cours ses poches sont comme une sorte de panier percé. Disons que c’est sa manière de participer au remboursement de la dette de l’État, et c’est donc un bon citoyen de ce point de vue.

Bref, tu comprends bien qu’au bout de cette forme de mondialisation, c’est le chaos universel.
 
Dans ce chaos généralisé, chacun a beau jeu de pointer tel ou tel participant plutôt qu’un autre.
 
Donc mon diagnostique se porte en amont : stop à ce genre de mondialisation.
Les états doivent pouvoir se protéger pour faire en sorte que leur culture soit le fruit des peuples qui s’y trouvent. Tout développement ne peut être qu’intrinsèque. L’échange à lui seul ne suffit pas à engendrer un développement.