• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4445 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 7 votes
    ffi 27 avril 2013 14:38

    Je trouves que tu n’arrives guère à dépasser le niveau de la caricature.
    Mais c’est le manichéisme usuels des Marxistes.
     
    Non, il n’y a pas besoin d’être en dictature pour que les gens travaillent de manière organisée...

    J’aurais pu aussi prendre l’exemple de la Norvège ou de l’Islande comme contre-exemple de ton affirmation. Ce n’est pas la taille qui fait la force, c’est même plutôt une faiblesse parfois (colosse au pied d’argile), c’est la cohésion qui fait la force.
     
    Un minuscule diamant raye un gros bloc de granit.



  • 7 votes
    ffi 26 avril 2013 23:09

    Machiavel : l’Etat français seul ne peut rien faire.
    Affirmation assez pensée unique, je trouve.
     
    45 millions de gens qui bossent de manière organisée, ça peut faire beaucoup.
    Ce n’est pas la quantité de population qui compte, mais la qualité du travail qu’elle fournit.
    La Suisse est le contre-exemple idéal à votre considération : petit pays, mais grande recherche, industrie puissante, agriculture de qualité.
     
    Réguler les échanges aux frontières, l’Etat en a les moyens. Une taxe de 20% sur les 600 milliards d’importation du pays, c’est 120 milliards de revenus cash pour l’état.
     
    Il n’est pas question "d’être seul", mais de réguler les échanges aux frontières.
    D’autre part, il n’y a aucune raison de cantonner les Alliances à des pays de l’UE.
    A partir du moment où elle passe des Alliances (ex : Russie, Venezuela, Argentine), la France ne sera pas seule. Plus, en sortant de l’UE, elle pourra soutenir le Portugal, l’Espagne, l’Italie et la Grèce pour faire de même, ce qui lui donnera de facto des alliances en Europe.
     
    De fait, le libre-échange, c’est en quelque sorte être allié avec tout le monde en même temps, ce qui revient à n’être allié avec personne dans les faits. C’est donc être très seul.
     
    Le protectionnisme, c’est le contraire, il consiste à multiplier les accords bilatéraux pays par pays, par négociation.
     
    Donc cette affirmation n’est pas sensée, il est inimaginable que la France ne fasse pas d’alliances géostratégiques, surtout étant donnée l’étendue de son réseau diplomatique.



  • 16 votes
    ffi 26 avril 2013 21:00

    L’Euro explosera et puis ca sera la cata mondiale.
    Je ne vois pas en quoi la fin de l’Euro serait la cata mondiale...
    la cata des mondialistes, oui, ça c’est sûr.



  • 10 votes
    ffi 26 avril 2013 20:54

    Moi j’y voyais plutôt l’influence débilitante de la gnose maçonnique.



  • 5 votes
    ffi 26 avril 2013 20:53

    Machiavel :
    En France, il n’y a rien de plus puissant que l’Etat.
    Donc si la tête de l’Etat veut instaurer le protectionnisme, l’état le pourra.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité