• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4445 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 8 votes
    ffi 24 avril 2013 14:44

    Bien : démontre-moi qu’il est impossible à Dieu de s’incarner dans la chair pour expérimenter la vie (et la mort) d’un homme, ceci par amour pour nous...
     
    Après, je n’y étais pas, donc je ne peux savoir mieux que ceux qui en furent témoins, donc je me fie à ce qui en a été dit. Je n’éprouve pas ce besoin de réinterpréter un passé que je n’ai pas vécu, ce qui m’intéresse, c’est l’avenir.



  • 4 votes
    ffi 24 avril 2013 13:40

    D’autre part il y a effectivement plein de symbolisme alchimique dans les cathédrales...

    Ben, faudrait pas rester bloquer au 13ème siècle...



  • 9 votes
    ffi 24 avril 2013 13:36

    Lol : les défenseurs de la maçonnerie ici sont les adeptes de l’alchimie, de l’ésotérisme et de l’astrologie...
     
    Se faire traiter de crétin par ceux qui souscrivent à ces pseudo-sciences est un honneur.



  • 3 votes
    ffi 24 avril 2013 13:27

    Ce n’est pas parce que l’on reprend certains symboles qu’il y a une filiation...
    Que je sache, aucun des fondateurs de la FM moderne n’a jamais construit une seule cathédrale...

    La maçonnerie prit ce nom car elle est d’une philosophie constructiviste, héritière du nominalisme médiéval. Comme dans tous les nominalismes, les mots représentent d’abord des idées construites par l’homme, mais sans réalité propre.
     
    C’est pour cela que la manière d’utiliser les mots en FM ne vise pas vraiment à désigner des choses, mais agissent plutôt comme signes de reconnaissance.
    (On reconnaît les siens aux expressions qu’ils emploient).



  • 11 votes
    ffi 24 avril 2013 02:07

    (Gaspard a dit) Il faut être bien naïf pour penser que le "bien" et le "mal" sont simplement distribués d’un côté ou de l’autre. Ce serait aussi bête que de croire que le feu est diabolique et l’eau angélique, ou bien que Dieu habite dans le ciel et les démons dans la terre, ou ce genre d’absurdités dualistes. 

     
    (Gollum a dit) Je réagis à ça aussi qui est très juste... On appelle cela du manichéisme.
     
    Le manichéisme n’est pas tant caractérisé par les distinctions du bien et du mal, qui sont des distinctions vraiment universelles (quoique assez subjectives dans l’application), mais par le mythe d’un conflit entre substances originelles (au sens de principes idéaux), mais antagonistes, qui serait créateur du monde : le combat de l’ombre contre la lumière, le combat du bien contre le mal,... etc.
     
    La FM, qui se désigne comme "les lumières" et se sent investi de la mission de combattre l’obscurantisme est manifestement une religion à doctrine manichéenne.
     
    De plus, toutes les doctrines modernes qui dérivent toutes plus ou moins de la FM, partagent cette même mécanique : le libéralisme = la concurrence des corporations ; le marxisme = lutte des classes ; le darwinisme = la lutte des espèces ; la démocratie libérale = la concurrence des partis,...etc.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité