ffi

Il est le manifeste que le vénérable du Grand-Orient (= un curé de l’église maçonnique) ne parvient pas à déployer sa philosophie sans se référer au christianisme, en s’y posant systématiquement en contradiction.
 
Par conséquent, le débat, loin de répondre à la question posée, stagne dans une sorte de guerre de religion feutrée.
 
En particulier, il n’y a pas la moindre définition claire de ce qu’est la morale ou la loi, ce qui fait qu’il est impossible de comprendre précisément de quoi ils parlent.
 

Moi aussi, je peux réunir une bonne centaine de gens pour faire une connerie.
Mais cela ne signifie pas que cette connerie n’en est pas une !

J’ai souvenir d’un Hebdo des socialistes, le journal à destination des militants, où le PS se réclamait l’héritier de Saint-Simon (à l’époque ou Aubry était présidente).
 
Autrement dit, le PS est scientiste (genre Newtonien), positiviste en philosophie, et guidé par un messianisme temporel (but affirmé : réaliser le paradis sur terre).
 
Bref, c’est l’arrière-chambre politique du Grand-Orient, dont le but est de créer un nouveau catholicisme, dont il imite certaines formes, mais en y substituant ses propres idéologies.
(exemple : catholique, en langue profane, signifie "pour tous", universel ; Le mariage "pour tous" est donc le nouveau mariage catholique. De fait, la seule religion qui est pour le mariage homogenré est le grand-orient, ce qui montre le lien)..

Il ne faut pas dire cela.
Les militants de bases sont généralement sincères et croient en la pertinence de leur engagement.
 
J’en fut naguère, ça a duré 5 ans je crois.
 
Je croyais que j’y recevrais une formation intellectuelle, mais, non, rien : les militants sont laissés dans l’errance, aucune formation ni juridique, ni philosophique, ni politique.
Leur seul rôle dévolu : réceptacle et répéteurs de propagande.
 
Je croyais que les prises de position lors des débats pouvaient aboutir à quelques réflexions, mais non, rien. Le secrétaire note, envoie le tout à Paris, et puis c’est tout. Qu’en font-ils ? Mystère...
 
Je croyais à une démocratie interne ? Ben, on t’envoie un pavé de 150 page et tu dois voter Oui à 80%...
 
Tu as des idées pour le programme local ? direction le mec du grand-Orient.
Tu as un projet original ? direction le mec du grand-Orient...
Quant à se présenter à des élections internes... Faut le soutien de ceux qui sont déjà en place, ça se passe par cooptation.
 
PS = organe politique du Grand-Orient, cette religion farouchement pro-laïque mais aussi très avide de pouvoir politique...

Je suis vraiment sceptique sur ce concept de "révolution spontanée".
 
Il me semble que pour réussir une révolution, en particulier face à un pouvoir récalcitrant, il faut un groupe parfaitement uni et organisé, qui fasse "corps". En Tunisie et en Egypte ; l’armée a lâché les pouvoirs en place. Mais les révolutionnaires de Lybie n’ont réussi que grâce à l’OTAN et les révolutionnaires de Syrie aimeraient bien profiter du même soutien...
 
Or, ici, le pouvoir oligarchique a depuis longtemps complètement atomisé la société :
Par l’idéologie libérale, il a engendré l’individualisme.
Par l’idéologie démocrate, il a engendré la rivalité des partis droite/gauche.
Par l’idéologie communiste, il a engendré une rivalité de classe.
Par l’idéologie féministe, il a engendré la rivalité des sexes.
Par l’importation d’immigrés et l’antiracisme, il a engendré des rivalités ethniques.
Maintenant, il oeuvre pour détruire les familles.
 
Par conséquent, je ne vois pas, étant donné l’état actuel de dissociation du peuple, qui peut porter une révolution en France et la réussir.
 
Il n’y a guère que la maçonnerie qui soit un corps compact et uni.
Or elle est déjà bien représentée au pouvoir, et ce qui se passe ne semble pas vraiment la déranger.
 
L’art de diviser pour régner, la dialectique de l’asservissement en acte...