Frida

@Frida
Onfray surpasse BHL, ce dernier continue de jouer avec les concepts traditionnels pour justifier les interventionnismes guerriers et l’ingérence qui fait éclater les Etats...

Onfray, il acte du résultat....il est d’une longueur d’avance sur BHL...

exit l’Irak et la Syrie comme Etat nation... il faut négocier avec daech ha ha ha (Onfray a déjà fait son découpage du MO)

très bien... mais la journaliste ne lui a pas posé les bonnes questions :

on négocie quoi ? les frontières ? lesquelles ? échange des représentations diplomatique ? etc

Onfray est le premier qui reconnait internationalement daech... fichtre, il est fort le mec et rapide...ha ha ha

combien d’années aura-t-il fallu aux Américains pour négocier avec les Talibans ?

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/06/18/afghanistan-karzai-veut-negocier-avec-les-talibans_3432176_3216.html

@Tartoquetsches

Mais j’ai quand même un doute qu’il nous vende un sunnistan enfanté par Daesh en tant qu’activiste, en toute connaissance de cause.

 Peut être est-ce par un manque de perception des enjeux géopolitiques derrière la création de ce sunnistan.

----

je le mets dans le même panier (BHL et cie)

Errare humanum est, perseverare diabolicum

quand on persiste dans une analyse sans se reprendre sans la nuancer, sans la développer, c’est que l’on est dans le slogan politique...

ce discours tout à fait nouveau pour Onfray est le leitmotiv des salafistes, des frères musulmans et de tous ceux qui défendent l’idéologie islamiste pour la renaissance d’un califat...

Chez Onfray, le musulman est éthéré, abstrait, déconnecté de sa réalité et de son territoire, vous prenez un type né à Courcouronnes, il se donne le droit de butter ses concitoyens par solidarité avec les tchétchènes ou d’autres nationalités du Caucase ou du Maghreb qui se trouvent à Raqqa commandant des "Syriens" qui ne sont plus que des sujets abstraits de daech, Onfray veut négocier avec cet assemblage d’individus faisant abstraction de ceux qui sont aux commandes comme vous l’avez bien expliqué en bas...

soit il est un crétin fini (j’en doute) soit il nous prend pour des crétins, mais je ne le crois pas, donc, il fait de la propagande, et il prépare les esprits à de futures réalités, et au passage, il conforte le discours islamique qui considère que la oumma n’a pas de frontière et n’a pas de nationalité, et que les Français musulmans sont d’abord et avant tout des sujets de daech (ou de tout autre entité parlant au nom des musulmans et de l’islam) et donc ils soutiennent fatalement deaech, puisque daech parle au nom des millions de musulmans tués et bombardés et il parle au nom de tous les autres musulmans, peu importe où il se trouvent ...

le message de Onfray est limpide et sans ambiguïté, il est même étrangement sans nuances, et déconnecté de la réalité géostratégique, des réalités territoriales, et pire, déconnecté même de l’histoire...en résumé un discours propagandiste qui simplifie tout en des slogans qui touchent l’émotion, et n’invitent ni à la réflexion ni au débat... tout le contraire de ce que propose la philosophie...

ça commence bien...
la journaliste lui dit qu’il est dorénavant islamophile parce qu’il soutient daech ....
ha ha ha ha
si c’est cela l’islamophilie ha ha ha ha
je plains les musulmans, sincèrement...
je ne vais pas répéter mes critiques que j’ai esquissées sur un autre fil consacré au même personnage...,
il faut avoir des oeillères pour ne pas le voir venir avec ses gros sabots, répétant les mêmes formules comme des mantras...

Onfray est un leurre.
Il remplace BHL ( la Libye est à mettre à son actif entre autres)...
Onfray est un activiste politique comme BHL, ne vous trompez pas.
Il vend une idée politique qui paraît incongrue à beaucoup de gens (au vue de l’image de daech alias isis ou ei), l’idée est de former un sunnistan ...
mais il n’est pas le seul à abonder dans ce sens, vous devez vous renseigner sur les prospections des think tank anglosaxon...
en France, on est un peu en retard, ce qui explique l’air ahuris de nos médias à l’idée de négocier ou de reconnaître daech...
mais l’idée est dans les valises depuis le début de l’agression contre la Syrie en 2011...
sunnistan=peuple qui se révolte= rebelles modérés= Al Nostra= Daech.....
plusieurs dénominations au même projet initial...

Onfray est plus nuisible que bhl, ce dernier est connu pour ses méfaits, donc il ne surprend plus et on sait que c’est un type malfaisant...

alors on lui substitue un Folosophe qui est plus dangereux parce qu’il n’a pas la hargne de bhl (en apparence), il a une tête d’un type bonhomme qui ne cherche rien de lucratif, gentillet, un peu bobo, un peu paysan, on lui donne le bon dieu sans confession...

mais je le trouve aussi dangereux que bhl...

c’est un fait, c’est un islamophobe sournois, derrière la couverture de vouloir défendre le relativisme des cultures et des lois, il met tous les musulmans dans le panier nommé daech,

daech c’est les musulmans ha ha ha

ha ha ha ha du pain béni pour daech et pour tous ceux qui poussent les musulmans à sortir des Etats nation (la Syrie n’existe plus pour Onfray, il a acté du califat ha ha ha, les autres Etats non plus, plus d’Egypte, plus de Liban, plus de Tunisie que dalle, rien que le califat),

chez lui, il n’y a pas de nationalité, pas de patrie, il n’y a que la confession qui unit les gens lui l’athée c’est marrant ha ha ha la religion ou le pouvoir ha ha ha (soit c’est branque soit il nous prend pour des imbéciles)... et bien sûr, il ne faut pas bombarder daech, parce que tous les musulmans de France et de Navarre vont se sentir solidaires de daech, et ce n’est pas étonnant selon sa logique qu’un gars né à Courcouronnes soit plus solidaires d’un Tchétchène sur le territoire syrien et revenir en France tirer sur des civils français comme des lapins... exit la nationalité, exit la patrie, et vive la religion qui unit les individus, des individus qui prennent la France pour un hôtel...et oui, Onfray partage beaucoup avec Attali et bhl, un mondialisme à outrance, refusant de reconnaître les frontières, cela tombe bien, l’islam non plus ne reconnaît pas les frontières..et les musulmans n’ont d’autre horizon que le califat,

et oui, Onfray définit le peuple Français uniquement par l’usage de l’autorité (celui qui subit le pouvoir), comme quoi les Palestiniens (idem pour les Kurdes) ne doivent pas la ramener, ils ont l’autorité palestinienne qui exerce sur eux le pouvoir ha ha ha, et les Français seront juste des individus sans déterminismes, sans frontières, sans passé et pire, sans avenir, juste un pouvoir peu importe lequel, comme le pouvoir que subissent les habitants de Raqqa, il a fallu la magie du pouvoir pour que le passé des Syriens soit effacé en un clin d’oeil, Onfray ne retient que le pouvoir de daech...les gens de Raqqa ne sont plus Syriens mais daechiens comme la racaille de nos banlieues, et comme tous les musulmans qui ont une vocation indépassable, selon le raisonnement de Onfray, de s’identifier à daech, les bombardements de daech sont donc un puissant catalyseur qui va réveiller chaque musulman et muter en daechois, une bombe ambulante dans Paris...

il ne faut donc pas reprocher à certains sympathisants du FN de traiter les musulmans de Français de papiers, Onfray le fait tout en ayant l’air de défendre les musulmans...

j’ai juste un rappel à faire, la France bombarde la Syrie avec la bénédiction de la majorité des Etats musulmans, et sur leur tête l’Arabie saoudite gardienne des lieux de culte musulman et du dogme sunnite...idem pour la Libye, quant à l’Irak, c’est un champ de mines grâce à la rivalité entre deux Etats musulmans (l’Iran et l’Arabie saoudite),

on dirait que Onfray a la mémoire courte (ou sélective ?), que dit-il des bombardements des Serbes ? De Kosovo ? Que pense-t-il du Pakistan, un pays musulman (création britannique) ? Une création ex nihilo comme Israël qu’il chérit au point de se déclarer sioniste ? Que pense-t-il des bombardements des Saoudiens sur le Yemen ?