Frida

voici deux liens qui peuvent rafraîchir la mémoire

http://www.dailymotion.com/video/x2xr2o_suite-aux-incendie-athenes-grece-ao_news

http://www.france24.com/fr/20090731-focus-grece-athenes-incendies-feux-foret-crime-speculation-immobiliere

il faut se dire à qui profite le crime, c’est bien un crime qui est pérpetré contre la population européenne. Le retraité s’est suicidé, la troïka est contente, voilà donc une pension économisé. C’est à ce genre de fait tragique où l’on peut (pour certains qui ne comprennent pas la mesure du ravage de cette politique) mettre en évidence que la vie humaine n’a plus d’importance pour ces rapaces.

Personnellement, en cas de désespoir je ne retournerai jamais l’arme contre moi, je saurai qui viser, quand on a rien à perdre...

@Manu_boum

«  Même Mélenchon le bat, à mon sens c’est clair, les gens veulent du changement.
Et dans ton hypothèse de 2eme tour Marine/Sarko, je comprends pas comment tu arrives à cette conclusion  : "les l’affaire Merah est un catlyseur, en plus de l’angoisse de vivre ce que les Grecs vivent, la peur du terrorisme et de l’immigration feront qu’une majorité de votant préférera la sécurité avec Sarkozy qu’une gauche qui est accusée de vouloir précipiter le pays vers le chaos grec."
2 questions :
Le FN est-il de gauche ?
Et pourquoi voteront-ils Sarko l’enfumeur alors que les thèmes phares du FN sont mis en avant ?
A part la menace fasciste je vois pas... »

Je ne suis pas convaincu que Mélenchon gagnerait face à Sarkozy, pour deux raison (abstraction sur le fait que Sarkozy est plutôt content de la montée de Mélenchon, ce dernier lui rend service en divisant la gauche),

la première raison : je me suis basée sur l’analyse de l’élection de 2007. Il y avait une forte mobilisation, et il a pourtant gagné parce qu’il a récupéré le vote FN et le vote centriste. Et c’est ce qui se passerait en 2012, d’autant plus qu’il semblerait qu’il aurait une forte abstention. Celle-ci s’expliquerait par la peur et une sorte de défaitisme dans l’opinion publique, celle-ci a été travaillée depuis des années pour croire en le dogme de la dette, la mondialisation qui entraine la compétitivité, l’équilibre budgétaire etc). Les gens veulent du changement, mais lequel ? Et quel pourcentage de la population est prêt pour un changement sans Sarkozy ? A mon avis le pourcentage n’est pas suffisant pour amener à sa place ni Mélenchon ni quelqu’un d’autre.

les Espagnols ont voté pour la droite qui n’a même pas eu de programme, et qui avait déclaré qu’elle allait appliquer la rigueur comme Bruxelles le demandait. Sarkozy non plus n’a pas présenté de programme. Il ne faut pas ignorer ou minimiser le choc que subissent les gens de part une propagande très puissante, qui fait croire au gens que leur salut c’est dans l’Europe et avec l’euro, n’oublions pas le vote irlandais en 2008, qui a dit non au traité simplifié avec 53%, ils ont fait une campagne pour retourner complètement l’opinion publique irlandaise, un deuxième référendum a obtenu une majorité de 67% en faveur du traité simplifié. Ce sont des choses qui ne sont pas discutées en publiques, les journalistes et les experts en tous genres ne les traitent pas, il ne veulent pas réveiller la conscience des gens.

La deuxième raison : (deuxième hypothèse Sarko/FN), effectivement les gens vont voter Sarko, le FN est malgré tout considéré par beaucoup de gens comme une menace (à tort ou à raison, ce n’est pas le sujet) ou pour le moins un parti qui a une histoire le rendant suspect.

"Légalement, les élections doivent se dérouler dans un délai maximum de trente jours après la dissolution du Parlement."

Mais ils s’arrangent pour les reporter à chaque fois, et nos chers experts et éditocrates ne sont même pas scandalisés d’une telle situation.

Je pense que la France va voter encore une fois Sarkozy, bien que Melenchon suscite l’enthousiasme, et même s’il arrive à faire un bon score, nous nous retrouverons devant deux hypothèses :

la première et la plus probable, le premier tour donnerait un duel Melenchon/Sarkozy, et c’est ce que cherche et Sarkozy et les médias, les deux sont étrangement moins hostiles et moins critiques vis à vis de Mélenchon,

cette hypothèse est l’équation gagnante pour Sarkozy, pour deux raisons, d’abord les centristes vont se porter en majorité sur sa candidature, de même pour les fontistes de Marine Lepen, alors que Mélenchons n’aura pas suffisamment de vote pour gagner l’élection. beaucoup de gens ont acquis la conviction (c’est une quasi croyance, un nouveau dogme, la la rigueur, la dette publique, l’équilibre budgétaire, sont des crédos de la nouvelle religion ultralibérale, que ses prêtres prêchent depuis des années maintenant, s’opposer à cette croyance est présenté comme une hérésie inadmissible) les gens ont acquis la conviction qu’il n’y a pas de solution en dehors de l’austérité et que faute d’une politique de rigueur, le destin de la Grèce sera bientôt le nôtre, donc s’ils n’iront pas voter pour Sarkozy, ils s’abstiendront, mais n’iront pas voter pour Mélenchon. Les gens sont angoissés et ne souhaitent pas le changement.

la deuxième hypothèse, tout aussi profitable à Sarkozy, c’est la dispersion du vote de la gauche, et qui fait que Sarkozy se trouverait face à Marine Lepen au deuxième tour, et c’est un nouveau 2002 qui se rejouerait avec brio, l’affaire Merah est un catlyseur, en plus de l’angoisse de vivre ce que les Grecs vivent, la peur du terrorisme et de l’immigration feront qu’une majorité de votant préférera la sécurité avec Sarkozy qu’une gauche qui est accusée de vouloir précipiter le pays vers le chaos grec.

en résumé, je pense que les dés sont jetés. Ce qui vivent les Grecs sera bientôt notre lot.

Ce qu’est quand même étrange, c’est de nous vendre la révolte arabe, à la suite de l’immolation d’un vendeur ambulant, comme le soulèvement d’un peuple contre l’oppression, alors que ce qui se passe en Grèce, Espagne, et en Italie, des vraies révolte comme des faits divers.

c’est à croire que les Européens ont à la place du sang de la morve. Nous sommes bien mou face à des dictateurs qui n’ont rien à envier à ceux des pays arabes. Pourtant tout est calme. Et pourtant, les gens ont cru à la fable du soulèvement populaire spontané, le printemps arabe, à la suite de l’immolation de Bouazizi. Ce qu’ a pu faire les Tunisiens et les Egyptiens, les Grecs sont soit incapables de le faire, soit ils sont contents de leur sort.

Je n’ai pas trouver d’analyse sérieuse faisant le parallèle entre ce qui se passe en Europe, une réélle régression de la démocratie, le mécontentement des peuples (Grèc, Espagnol et Italiens), qui ne débouche sur rien, leur protestation qui se heurte au mur de l’argent, leur protestation qui n’arrivent plus à faire tomber des gouvernements de banquiers,

Ils nous prennent vraiement pour des imbéciles.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pas-un-suicide-mais-un-meurtre-le-114099

@Rachid G

En plus il lance des accusations gratuites, il dit que le soufisme est encouragé par l’occident pour saper les fondements de l’islam. C’est pour le moins absurde, l’occident n’a rien à voir avec le soufisme, celui-ci a existé avant le contact entre l’Occident et l’Orient, et si on peut débattre sur l’influence des anciennes religions iraniennes ou indiennes dans le soufisme, ou encore de la religion chrétienne (les ascètes chrétiens), il est absurde de voir dans le soufisme la main de l’imprérialisme occidental. C’est une vision réductrice pour le moins, elle est fausse, et surtout elle conforte l’idée du conflit de civilisation.