funambule

Bravo Lancelot vous avez posé la question la plus con de la journée.
elle repose sur le postulat :
patron = propriétaire (et même inventeur, créateur )
- de leur outils
- de leurs employés
- de la matière première qu’ils utilisent

1) la poussée d’archimède s’opposera aussi à faire entrer de l’air, donc, on ne peut pas dire qu’un compresseur consomme peu, ça dépend ce qu’on lui demande

2) 5kW, voire 12kW, cela dépasse largement notre force musculaire, Or, j’ai l’impression qu’avec mon petit doigt, je peux empêcher sa roue de tourner (pas en mettant un baton dans l’engrenage, mais en maintenant un cylindre sous l’eau (comme on le fait quand on veut noyer quelqu’un)

conclusion : ça me parait totalement bidon !

1) ce n’était pas une question

2)Lepage critique bien les oeuvres qui ne sont pas autonomes par rapport au politique, en leur reprochant d’être autonomes par rapport aux goûts de ceux qui ne les apprécient pas.

3) dénoncer la soit disant (soit disant subversion des oeuvres) n’est pas une subversion non plus.

4) Il faut surtout en avoir pour se dire de gauche

5) décidément, je crois que j’ai mal compris le principe d’agoravoxTV ...

6) je ne critiquerais plus que les gens qui sont moins qualifiés que moi (donc plus personne, dorénavant)

mais peut-être que l’on ne peut plus rien demander de plus à Mermet, quand à Lepage, la plus belle fille ...

en 41 minutes, j’imagine ce qu’un journaliste inspiré aurait pu faire en interrogeant ceux qui accordent des subventions à cette activité... en les harcelant, en leur demandant doù ils tirent la légitimité de leurs choix ... etc ...
Car, dans le fond, se moquer d’une oeuvre, d’un artiste, d’un galeriste, qui n’y sont pour rien en s’auto-accusant faussement d’être réac, c’est de l’enfumage et du remplissage.