funambule

En gros, vous avez dit l’essentiel du principe Sof
C’est bien ce principe que je trouve le plus prometteur.
Effectivement 1200 c’est trop.
Idéalement, cela devrait correspondre au montant déjà pratiqué pour l’AAH ou le minimum vieillesse (moins de 800).
Mais pour la mise en place, cela pourrait commencer bien plus bas.

Moi, je suis intéressé par une photo de moi, avec Big Ben en arrière plan, vous pouvez m’arranger ça ?
J’essaierai de prendre un air sérieux, mais je ne promets rien.

D’ailleurs, si j’étais taquin, je dirais qu’il n’y a pas une façon idéale de présenter cette idée, tout dépend du temps que l’on a, et à qui l’on s’adresse.
Votre argument d’utiliser l’argent détourné par la fraude fiscale pour la financer, par exemple, peut plaire à certaines personnes, mais ne me parait pas très bon parce qu’il a tendance à entériner l’idée que cette mesure est coûteuse, or, ce n’est pas nécessairement le cas, c’est d’abord un principe qu’il faut faire comprendre, même si pour cela, il faut donner l’exemple d’un revenu très faible pour commencer.
Il faut expliquer que c’est un autre modèle de société, et la meilleure image serait la sécurité sociale pour tous (chose qui n’existe même pas, contrairement à ce que dit un locuteur dans l’émission, car elle est soumise à condition. Je ne parle même pas des complémentaires). Le revenu de base est la suite d’une sécurité sociale de base.
Rendre les gens libres de leur choix de vie, de leur temps de travail, et arrêter le duo : subventions idiotes & taxes idiotes qui ne font que créer de l’insécurité et des injustices.

d’accord avec vous Blueman, Baptiste Mylondo a très mal présenté cette idée (qui est presque toujours mal présentée, avec des demandes exagérées, irréalistes, et sans énoncer les multiples avantages que cela pourrait représenter) peut-être que Tadéi aurait pu l’aider un peu à reformuler, lui qui visiblement aime bien parler de cette idée régulièrement.

Polony plus pertinente que son collègue ?
Du peu que j’en ai vu, je n’ai jamais remarqué ça
Les deux sont coincés dans leur logiciels, incapables, à al fois d’en sortir et de le faire partager (mais ils ne sont pas les seuls).
Vous trouvez pertinente Natacha Polony qui dit que seuls les gens de sa ’race’ sont adaptés aux lois françaises.
Même si j’étais de sa race, de son sexe, (ce que d’ailleurs je suis peut-être) je ne crois pas que je serais d’accord avec ce genre de ’pertinence’. Mais peut-être que vous vouliez dire ’opportunisme’ ?

à moins que c’est juste que vous trouvez le racisme pertinent ?