Galekal

A Cascabel. La beauté est effectivement une grande force. Cependant, les illusions sont difficiles derrière un écran car nous ne voyons jamais que des créatures de pixels. Donc, l’écran est peut être un peu court pour apprécier la beauté d’une femme. Par contre, pour l’art, les exigences sont plus modestes, et là, on peut assurément demeurer aussi objectif que possible. Et lorsqu’une prestation de personne me semble bidonnée, je ne me prive pas de commenter librement. :)

Ben, à toutes fins utiles, pour le prochain nom de mail gratuit, je ferais sans doute gaffe. ;o)

Déconnes pas, j’ai un mail gratuit qui commence par anonymousse. Si j’avais eu connaissance de ces agités au moment de l’ouvrir, j’aurais choisi un autre nom. :)

C’est du sérieux, ce problème de Gaz de schiste. Dans ma région, j’ai déjà assisté à des réunions à ce propos et cela n’avait rien à voir avec des histoires d’activistes à dormir debout. Au contraire, il y avait des élus locaux, et des gens de tous horizons politiques légitimement inquiets face à un risque tout à fait effectif.

Pour ma part, je n’accroche pas spécialement avec Anonymous car, en règle générale, je n’aime pas trop les nébuleuses, même lorsque la "bonne cause" est évoquée. Ceci dit, mon approche n’a rien à voir avec un soutien des "majors". Au contraire, je pense que le net ouvre la voie aux artistes pour se faire connaître, avec toutes sortes de solution de financement à construire, notamment participatifs du coté des amateurs des oeuvres, etc.
D’autre part, il serait souhaitable que Barbier s’abstienne d’une critique unilatérale de l’anonymat sur internet. A mon avis, il est bon pour la plupart des usagers de conserver un anonymat relatif (au moins un pseudo) ne serait ce que pour conserver une certaine liberté d’expression à laquelle employeurs, collègues, connaissances dans la vie réelle, ou autres pourraient éventuellement trouver à redire.