"Il n’y a pas d’enquête, ni interrogation pour déterminer pourquoi le porc a fait ça et justifier ou condamner son acte, donc pas de procès, juste une sentence."
L’enquête menée "adfin de savoir et congnoistre la vérité du dit cas"
est décrite en toutes lettres dans le rapport du procès rédigé par Jehan Le Voirier et sur lequel il a posé son sceau : des interrogatoires ont eu lieu, des témoignages sous serment ont été enregistrés, "eussions oys et examinez par serement Gillon femme du dit Lenffant, Jehan Benjamin et Jehan Daudencourt censiers de la dite cense, lesquelz nous eussent dit et affermé par leur serement et consiences", et l’innocence de certaines personne a été établie, etc.
Ils ont cru que c’était un procès tel que le décrit "Jehan Le Voirier, licencié en loiz et grant mayeur de l’eglise et monastère de monseigneur sainct Martin de Laon" qui écrit qu’il lui a été demandé de "proceder comme justice et raison le desiroit et requeroit".
Si un juge écrit dans un rapport officiel qu’il a "procédé comme la justice et la raison le désirent et le requièrent", c’est qu’il croit que c’était un procès judiciaire au sens le plus précis du terme. Vous n’étiez pas là pour corriger son erreur en lui donnant une leçon de procédure.