@Clémentine (par bug ou par erreur, c’est le pseudo d’un troll qui est apparu à la place du vôtre comme destinataire de mon message plus haut)
Mais ce n’est pas la première fois que je constate que des gens évoluant dans les sphères "alternatives" (dans leurs bulles informationnelles très étroites) sont moins bien informés que des "mougeons" qui regardent la télé."
Ce n’est pas une spécificité de la sphère alternative, c’est tout simplement une caractéristique du militantisme. Le militant sélectionne et exagère systématiquement les faits qui confirment la nécessité de son combat (quand il ne les invente pas). On ne peut pas être militant et rester dans l’analyse froide et distanciée.
"Mais ce n’est pas la première fois que je constate que des gens évoluant dans les sphères "alternatives" (dans leurs bulles informationnelles très étroites) sont moins bien informés que des "mougeons" qui regardent la télé."
Ce n’est pas une spécificité de la sphère alternative, c’est tout simplement une caractéristique du militantisme. Le militant sélectionne et exagère systématiquement les faits qui confirment la nécessité de son combat (quand il ne les invente pas). On ne peut pas être militant et rester dans l’analyse froide et distanciée.
"Non, ils ne se sont pas trompés (à moins de les considérer comme des imbéciles)."
Réfléchissez aux implications de ce que vous supposez si vous voulez garder un lien avec la réalité. Croire qu’ils ont menti dans l’espoir de tromper les gens sur un fait aussi facilement et rapidement vérifiable impliquerait de les considérer encore plus comme des imbéciles. Et vous-même, mentez-vous dans l’intention de tromper vos lecteurs ? Non, vous vous trompez, tout simplement.