herve_hum

@Joe Chip

Ce friedman dit n’importe quoi, un petit exemple, où a t-il vu que la Russie et l’Allemagne constituaient un enjeu géopolitique depuis des siècles ?

Tout son discours n’est qu’un tissu de conneries...

Il ment en cachant très bien le but, créer des grandes zones économiques en pseudo guerre froide, pour mieux soumettre les peuples et leur faire accepter l’inacceptable paupérisation de la grande majorité de la population, pour mieux assurer le pouvoir des grands propriétaires.

Tout ce que raconte ce mec, consiste à faire regarder le doigt plutôt que la Lune.

Le gars parle de couper les pays de l’Europe de l’ouest d’avec la Russie comme si cela était suffisant aux USA pour avoir le contrôle du monde !

En fait, comme le disait Anatole France, "on croit mourir pour sa patrie et on meurt pour les industriels". Autrement dit, la guerre n’est pas tant pour combattre un ennemi de la patrie, qu’un ennemi de sa domination économique en l’envoyant se faire tuer. Aujourd’hui, il s’agit de justifier et organiser la dictature oligarchique sur l’économie.

Dans une économie globalisé où les intérêts sont tous croisés, la guerre ne peut être qu’un motif de terreur pour maintenir la soumission des citoyens, mais quelque chose me dit que la vieille recette qui a fonctionné si longtemps ne fonctionnera pas aussi bien cette fois...

L’enseignement religieux n’est pas tant celui de l’amour universel, non.

Ce que les grandes religion enseignent, donc l’hindouisme et y compris le bouddhisme, c’est le détachement.

Le détachement est libérateur, c’est le seul chemin qui mène à l’amour universel. L’attachement fait tout le contraire !

Simplement, la perversité des "marchands du temple", est de faire croire l’inverse. Notamment en jetant la confusion entre détachement et indifférence.

On ne peut prétendre comprendre la religion et ici le message christique, avant d’avoir compris que celui ci est l’enseignement du détachement....

mon expérience de la vie dit qu’il n’y a aucun hasard dans la vie, de son origine jusque dans ses moindres aspects.

Prenons l’exemple du loto, tout le jeu est déterministe, dans ses moindres détails, même les lois physiques pour la machine faisant sortir les boules avec les numéros gagnant. Le seul hasard est l’impossibilité de connaitre la dynamique du système faisant sortir les numéros car comme dit plus haut, cela exigerait une précision infini où seule l’intuition, la magie ou la tricherie peuvent prétendre s’affranchir des limites imposé par la dynamique du système.

Wittgenstein disait que quand on ne parvient pas à résoudre un problème, il faut le poser d’une autre façon.

Une autre façon consiste à ne pas considérer le néant comme l’absence d’être, mais la négation de sens d’être.

Autrement dit, partant du postulat suivant lequel l’être ou plutôt l’existant ne peut être nié, soit le néant est un concept non pas abstrait mais aberrant, soit il exprime la négation de sens de la vie. Conséquence, soit je supprimer un mot qui ne représente qu’un cul de sac conceptuel, interdisant la résolution du problème qu’il pose par son aberration propre, soit je définit ce mot d’une autre façon pour lui redonner une validité conceptuelle et sortir de l’impasse dans laquelle il me maintien.

J’ai opté pour la seconde solution, donc que le néant est la négation du sens de l’existant, ou la négation que la vie ait un sens et effectivement, au bout du bout, la vie a t-elle un sens ?

La réponses est non, dans l’absolu, la vie n’a pas de sens, tout finit par se rejoindre, se confondre. La vie ne prend sens que dans le principe de relation (conséquentielle)

@lupus

j’avais pas remarqué l’opulence de vie des africains des anciennes colonies et leur système politique avec un minimum d’espace démocratique.

Cela dit, l’histoire n’est pas fini, ils peuvent encore tout perdre !