Je suis bien content de ne pas avoir de télévision et ce genre de petite info sur le net me permet de ne pas oublier les supercheries et la désinformation ambiante qui règne sur le Paysage Audiovisuel Français.
J’aimerais que la majorité du peuple s’en rende compte.
C’est bien, tu as bien fait de consulter le Quid même si toutefois la question centrale était Israël et la Palestine et que là, tu te disperses un peu beaucoup.
Je note que de 200 000 arabes arrivés en Palestine afin de nuire à Israël et créer "des familles terroristes" nommées palestiniens, tu es passé à plus de 100 000 migrants arabes qui fuient la famine. Je trouve que c’est un très bon changement dans ton discours et je suis content d’avoir contribué à cela.
Je pense que "ces gens", comme vous les nommez sont en complet décalage, ou plutôt qu’ils ont perdus tout leurs repères suite au changement de continent qu’ils ont effectués pour une raison ou pour une autre.
Pensez-vous pour autant qu’ils ne savent pas raisonner ? Que le raisonnement et la réflexion est une vertu typiquement occidental et que les personnes originaires d’Orient en sont dépourvues ?
Qu’est-ce qui vous fait penser que les traditions auxquelles est attachée cette famille sont vides de sens ?
Ce que je voulais noter, de par mon commentaire, c’est avant tout la différence entre nos deux religions monothéistes en mettant l’accent sur ce que l’Islam, dans ces traditions et dans sa quête d’éveil, possède encore et ce qu’en occident nous avons perdu.
Je ne nie pas que le refus de la mère, et de la famille en général envers la fille, d’accepter qu’elle fréquente un jeune homme occidentale de famille non musulmane peut entrainer une coupure totale entre les deux parties, voir même des agissements condamnables.
Je connais moi-même un exemple d’une jeune femme séquestrée par sa famille pendant plusieurs jours suite à une visite qu’elle leur faisait, alors qu’elle s’était installé en ménage avec un jeune malgré le refus de ces derniers. Dans cette exemple, ce sont deux de ses soeurs encore au foyer familiale qui ont mis fin à sa captivité.
Pour ma part, je suis plutôt attaché à un gouvernement laïc car je pense que tous le monde doit avoir le droit de choisir ce en quoi il veut adhérer ou non. Mais je pense, cela dit, que la notion d’éveil spirituel devrait être un fait reconnu et il me semble que l’occident serait plus avancé sur ce point si le christianisme travaillait à cette reconnaissance. Cela lui ferait un point commun avec l’Islam qui favoriserait les rapports entre orientaux et occidentaux. Et alors, les relations inter-ethniques serait moins difficile.
Je dois dire que ce commentaires était la conséquence d’une de mes dernières lectures ; "La crise du monde moderne" de René Guénon.
Palestine est un mot fréquemment utilisé depuis l’ère romaine pour désigner la région du Proche-Orient entre la Mer Méditéranée et le désert à l’est du Jourdain.
La Palestine est un territoire qui a été mandatée par la Société des Nations de 1920 à 1947 et administrée par le Royaume Uni. Mais avant même 1920, il était question en Europe et chez les britaniques d’y installer un foyer pour le peuple juif, puisqu’en 1917 est publié, déjà, La déclaration de Balfour qui officialise cette intention.
Avant 1920, la Palestine n’était rien d’autre qu’une région de l’Empire Ottoman, ou les trois religions monothéistes avaient cours sans heurt (il est utile de le noter) et ou, pourtant, les musulmans de langue Arabe étaient majoritaires (78% de Musulmans, 11% de Juifs et 9,6% de Chrétiens en 1922).
Bref, vos questions, de 1 à 14 n’ont pas lieux d’être posées puisque la Palestine n’a jamais été un état, juste une région ou vivait une population, mais a été proclamée comme telle à Alger en 1988 par l’OLP (Organisation de Libération de la Palestine), dirigée par Yasser Arafat depuis 1969, dans une stratégie de lutte contre l’état sioniste fondé 40 années auparavant.
Je n’ai pas trouvé de mention à propos de 200 000 arabes venues s’installer sous le mandat britannique en Palestine dans l’espérance d’un monde meilleur et un tel fait semble très curieux puisque, comme je l’ai déjà noté, les britanniques, avant même le début de leur administration, travaillaient pour en faire un lieu de colonisation juive et ont veillé à laisser cette zone "vacante" après la chute de l’Empire Ottoman.
""Autrement, comment expliquez-vous le refus par la Jordanie et l’Égypte, après la guerre des Six-jours, d’accepter inconditionnellement de reprendre l’une la « Cisjordanie » et l’autre Gaza ?""
Même chose pour cette "question-affirmation". Je n’ai pas trouvé quoique ce soit qui relate un refus de la Jordanie et de l’Egypte de reprendre possession des territoires en question après la guerre préventive (on en connait une autre une guerre préventive) dite guerre des 6 jours.
Mais peut-être n’ai-je pas assez cherché ? Si vous pouviez me laisser un lien ou je pourrais prendre connaissance de ce fait comme du précédent, d’ailleurs, je vous en serais reconnaissant.
""Les Arabes n’ont jamais abandonné le rêve de détruire Israël (...) Ils ont créé une organisation terroriste qu’ils ont appelée non sans cynisme le « peuple palestinien » et qu’ils ont installée à Gaza, en Judée et en Samarie.""
Est-ce qu’il faut pas avoir perdu une partie de sa raison pour affirmer qu’une population composée de familles, hommes, femmes et enfants confondus sont une organisation terroriste ?
Il est vrai que le Hamas ne reconnait pas l’Etat d’Israël et je pense que c’est une position logique puisqu’il suffit de voir le développement des colonies juives depuis 1948 pour comprendre que les sionistes n’ont aucune intention de vivre en paix avec un état palestinien. Au moins, les dirigeants du Hamas ont-ils l’honnêteté de ne pas jouer un double jeu en tant qu’organisation politique et de résistance. Cela est loin d’être le cas de l’Etat sioniste d’Israël qui cache son jeu avec l’assistance des USA, et de la mainmise sur les médias et politiques occidentaux au point que la majorité des populations d’Europe, et la France en particulier, n’ont pas une vision globale et juste de la situation.
Pour finir, je vous remercie de m’avoir poussé à faire ces recherches qui m’ont permis de savoir que c’est La guerre des 6 jours dont a résulté le fait de l’islamisation des pays arabes qui auparavant étaient moins radicales, depuis la chute de l’Empire ottoman, quand "l’arabisme" dominait. Mais c’est là un point historique qui doit avoir ses détracteurs, sans doute.
"Cette jeune fille est d’une génération où la nécessite de la religion s’étiole de plus en plus."
La pratique d’une religion s’étiole de plus en plus, je suis d’accord surtout en ce qui concerne l’occident et c’est tout à fait logique puisque c’est là d’où tout le mal est parti. Mais dire que la nécessité de la religion s’étiole, c’est pas pareille et il me semble que c’est tout à fait faux puisque on a remplacé Dieu par l’homme. Et donc par des idoles. Et les idoles dégénérés des jeunes se comptent pas seulement sur les doigts de la main ; il n’y a qu’à voir le cas du dernier disparu et de l’émotion que ça a susciter dans le monde occidental.
"tout comme les deux autres religions monothéistes, la religion musulmane n’a rien à voir avec une quelconque exigence spirituelle"
C’est faux. Dans la religion musulmane, "la voie de l’éveil spirituel" n’est pas ouverte à tous le monde. Et c’est normal puisque les hommes, s’ils sont égaux devant Dieu, ne sont pas égaux entre eux, et que si toutes les voies mènent à Dieu, chaque homme n’emprunte pas le même chemin pour venir vers Lui et la distance parcourue de chaque être humain n’est pas la même. Néanmoins, chaque musulman est en quête de Dieu et c’est là l’exigence spirituelle.
Si tu veux avoir des exemples de musulmans en recherchent "d’éveil spirituel" dans des étapes avancées, je te propose de te procurer le documentaire en deux partis de Arnaud Desjardins ; "Soufis d’Afghanistan" (Maitre et disciples & Au coeur des confréries).
Sur ce, je n’ai plus le temps de rajouter quoique ce soit. Merde je suis en retard.