iakin

Toujours les mêmes histoires... il s’agirait parfois de chercher à être un peu original...
 
Karl Marx refusait déjà d’être catalogué "marxiste", alors nationaliste, tu parles !
 
Sinon , taxer le capital pour rembourser la dette s’est déjà plus intelligent que de monter la tva. Et à propos de l’Europe, tu as beau ne pas être FN, l’histoire du lance flamme qu’on ne transforme pas en extincteur, c’est la rhétorique Le Pen... vous croyez qu’il n’est rien possible de faire en Europe parce que vous croyez que beaucoup d’autre ont essayé et n’y sont pas arrivé (comme vous l’a expliqué Assellineau), il me semble que vous avez du mal à comprendre que personne n’a jamais rien essayé de faire en Europe.
Je poste une vidéo à ce sujet là prochainement.

Je précise que ce n’est pas moi qui ait mis l’image "Le pouvoir dans la rue" à la fin du billet. J’en déduis que c’est un administrateur qui l’a fait et je ne comprend pas bien pour quelle raison.

J’écouterais "l’analyse" de Soral, mais (et je m’excuserai si je me trompe) son point de vue sur la question est déjà bien connu de tous.
Il se revendique de Clouscard (poussant ce dernier à déclarer publiquement qu’il n’avait rien à voir avec lui) et s’appuie sur ses travaux sur le "libéral-libéralisme" pour dénoncer ironiquement 68 comme étant le résultat de quelques agitateurs professionnels rémunérés par le lobbying américano-sioniste pour renverser De Gaulle et lui faire payer sa volonté de sortir de l’hégémonie du dollar et ses déclarations sur Israël en 67.
 
C’est le genre de propos assez typique de la "méthode Soral". Il construit un discours complètement anti-scientifique tout en utilisant la forme d’un raisonnement élaboré.
Moi je le trouve assez drôle, et parfois pertinent, mais croire tout ce qu’il dit sans comprendre qu’il le dit d’abord parce que c’est percutant avant même de savoir si c’est vrai, c’est tomber dans le même piège que Soral et Dieudonné se sont tendus à eux-même. Obligés d’être sans arrêt dans la surenchère, car ils se sont trouvé un public qui ne comprend que ça.
 
Enfin, à propos de 68, je t’invite à voir les vidéos que j’ai posté. Tu m’indiqueras où sont ces étudiants jouisseurs que les nationalistes dénoncent, où sont les bobos, la liberté sexuelle, les drogues et les cheveux longs, l’allégeance au capitalisme et l’éloge de la société de consommation...
Tu confonds les années 60 avec les années 70.
 
N’oublions pas que ce sont toujours les vainqueurs qui font l’histoire.

Un mec dit qu’il faut débattre du fond pour que les électeurs puissent trancher, qu’ils aient une véritable opinion sur les programmes et qu’il faut développer l’envie de s’impliquer dans la vie publique et de voter en connaissance de cause...
 
Et les agoravoxiens votent "non" en majorité.
Allez comprendre.
Même moi qui ne peut pas sacquer Le Pen, je vote pas "non" quand elle dit des choses sensées.
 
Je croyais que les gens ici s’intéressaient à la politique.

Bah là, excuse moi de te le dire, mais si tu ne votes pas pour le FdG seulement pour ces raisons là, y’a un problème.
Tu ne dois pas avoir compris que Mélenchon est en campagne et qu’il ne représente plus seulement lui-même et son parti, mais aussi désormais le parti communiste, une partie de l’ancien NPA, et les associations qui se sont joints au FdG.
Il n’est plus, non plus, en train d’essayer de convaincre "l’autre gauche", avec toutes ses fractions divisées, de l’intérêt de s’unir et de présenter une candidature commune, c’est fait maintenant. Il est parti pour essayer de convaincre les sympathisants PS et les gens qui ne votent plus ou qui pensent que la politique ne sert à rien.
Enfin c’est pas FdG qu’il faudra voter si on attend le messie...
 
- L’Iran une "théocratie dégueulasse"
C’est pas parce que l’Iran est un pays qui résiste à l’impérialisme américain, que Meyssan, Dieudonné et Soral se font recevoir là-bas pour aller causer dans les médias, que ça en fait automatiquement un pays sympa où il fait bon vivre au milieu d’un peuple libre. La révolution iranienne a bien eu lieu en 79 et elle est venue du peuple, avant de se terminer dans la réaction, la récupération de la situation par les islamistes, et la répression des mouvements ouvriers et progressistes. Si c’est ça que tu veux pour notre pays, c’est pas étonnant qu’on soit en désaccord.
 
- Chavez, un modèle puis plus un mot.
Oui c’est vrai. Enfin je n’ai jamais entendu Méluche ériger le Venezuela en modèle non plus, en exemple de bouleversement politique et de partage des richesses plutôt oui.
 
- La Lybie
Il n’a pas cautionné de "frappes humanitaires", mais voté une motion de l’ONU pour instaurer une zone d’exclusion aérienne pour protéger Benghazi. C’est le contraire.
 
- L’Europe, pas un mot sur le rôle des USA.
Il a en parle régulièrement sur son blog, et même de temps en temps dans les médias. Il lui est même arrivé de dire dans une émission de radio (avec Bourdin je crois) qu’il était stupéfait que Parisot elle-même dénonçait l’attaque des USA sur l’euro et qu’aucun journaliste ne reprend l’information, alors qu’ils poussent des cris d’horreur quand c’est lui qui en parle.
 
- Le PS : on ne tire plus dessus et on essaie de se rapprocher.
Oui, c’est le PC à qui les attaques sur le PS déplait fortement. Malheureusement, ils ont de nombreuses alliances locales entre élus PC et PS, et les attaques de Mélenchon faisaient plus que les indisposer sérieusement. C’est une des raisons pour laquelle d’ailleurs une partie du NPA a toujours refuser de rejoindre le FdG.
Mais, après ça, j’aimerais savoir ce qui te fait dire qu’il se rapproche du PS. Il leur propose un débat, il leur demande de s’exprimer sur les positions du FdG, pour que les français puissent trancher. C’est ça que tu appelles se rapprocher ?
 
- Le FN = on partage plusieurs idées sur l’économie mais on en fait le diable ultime
Le FdG et le FN sont complètement en désaccord du point de vue économique. Faut arrêter la propagande, tu ferais bien de revoir ce qu’ils proposent. La seule chose qu’ils disent en commun sur le sujet, c’est que le prix des marchandises a augmenté avec l’euro et que c’est absurde de passer par les banques pour emprunter de l’argent... c’est ça des "idées sur l’économie" ?
 
- Les journalistes et le système = on les maltraite mais on passe chez Ardisson ou Drucker
Quel est le rapport ?
Ceci dit je suis d’accord sur le fait qu’il ait mis de côté depuis un moment la critique et la réforme des médias que propose le PG, malheureusement ce programme s’est modéré après les négociations avec le PC.
 
- Le Siècle = 30 ans au PS et ministre mais on connait pas
Tu as été ministre et 30 ans au PS pour savoir que ce n’est pas possible de ne pas savoir ce qu’est le club Le Siècle ? Pas moi. Qui savait ce que c’était avant le film de Pierre Carles ?
 
- La laîcité= on la défend à bras le corps mais on ose pas critiquer la franc maçonnerie qui ne serait pas une religion !
Tu n’as pas compris ce qu’est la laïcité et la confond avec l’athéisme. La laïcité c’est être contre le fait qu’une religion soit financée par de l’argent public et que des vérités révélés s’impose dans l’espace publique. As-tu vu des maçons prier dans les rues ou faire du lobbying pour recevoir des subventions de l’Etat ?
Et dans ce cas pourquoi faudrait-il s’en prendre à la franc-maçonnerie au nom de la laïcité ? La laïcité c’est la liberté du culte.
Et je ne l’ai jamais entendu dire nul part que la Franc-maçonnerie n’était pas une religion, il faudra me dire où est-ce que tu as péché ça.
 
 
En fait tu ne fais qu’étaler des raisonnements grossiers et conformistes, qui circulent d’ailleurs comme le téléphone arabe.
 
En plus, tes attentes d’un président de la république parfait qui sauverait le pays et ta manière de résumer la politique à des personnalités médiatiques, révèle je trouve ta naïveté et ton manque de connaissance des institutions et des bouleversements politiques de notre pays.
S’il n’y a pas un mouvement social de masse qui se développe prochainement, une sérieusement remise en cause des médias dominants, et une prise de conscience chez les citoyens qu’il faut se bouger les fesses et qu’un homme ou une femme politique ne pourra rien faire sans eux si ce n’est instaurer un pouvoir autoritaire, il n’y a rien à attendre de ces prochaines années de toute manière.