L’article d’arrêt sur images n’est pas complètement impartial, dans le sens où il ne parle pas du fait que :
* le discours de Chavez et Ahmadinejad est un discours de paix. Pas un mot là-dessus.
* ils défendent "20 minutes", Euronews, et autres, alors que ceux-ci n’ont de même pas dit un mot sur le fait que c’est un discours de paix. Par ailleurs, Chavez et Ahmadinejad ne font pas des "plaisanteries" ! Quand la traduction exacte est prise en compte, il est clair que Chavez ne fait que donner de manière imagée ce que disent les médias de l’empire occidental.
* il ne parle pas de "Libération" et "Le Nouvel Observateur" qui sont tombés dans le panneau.